Определение по адм. дело №1166/2020 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1182/22.7.2020г.

 

 

гр. Пловдив, 22 юли 2020 год.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, І отделение, ХІ с., в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година,  в състав:

 

Председател:  Милена Несторова - Дичева

 

като разгледа административно  дело № 1166 по описа за 2020 г.,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано е по жалба на „ОАК – интерагро – България“ ЕООД против заповед  № РД11-519 от 19.02.2020 г. на изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ), с която се отнема Удостоверение № 0207/25.01.2005 г. на генералния директор на Националната служба за растителна защита (НСРЗ) и се отписва от публичния регистър на БАБХ по чл.6 ал.1, т.1 буква „а“ от ЗЗР продукта за растителна защита (ПРЗ) АКРОБАТ Р, съдържащ активните вещества диметоморф – 60 г/кг и меден оксихлорид – 400 г/кг с притежател на удостоверението – БАСФ Агро БВ – Швейцария.

С разпореждане № 3439 от 2 юни 2020 г., производството по делото е оставено без движение до внасяне на ДТ и обосноваване на правния интерес от страна на жалбоподателя.

С молба от 20.07.2020 г. от страна на жалбоподателя е внесена ДТ, но не е обоснован  правният интерес на жалбоподателя от процесното оспорване.

Това налага оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото на основание чл.158, ал.3 от АПК.

Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и да бъде прекратено производството по делото и поради нейната недопустимост предвид липсата на правен интерес у жалбоподателя от оспорването на процесната заповед  № РД11-519 от 19.02.2020 г. на изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ), с която се отнема Удостоверение № 0207/25.01.2005 г. на генералния директор на Националната служба за растителна защита (НСРЗ) и се отписва от публичния регистър на БАБХ по чл.6 ал.1, т.1 буква „а“ от ЗЗР продукта за растителна защита (ПРЗ) АКРОБАТ Р, съдържащ активните вещества диметоморф – 60 г/кг и меден оксихлорид – 400 г/кг с притежател на удостоверението – БАСФ Агро БВ – Швейцария.

Жалбоподателят не е адресат на оспорената от него заповед и с нея не се засягат пряко и непосредствено негови права и законни интереси.

Адресат на заповедта е БАСФ Агро БВ – Швейцария, който е притежател на отнетото Удостоверение № 0207/25.01.2005 г. на генералния директор на Националната служба за растителна защита (НСРЗ) за продукта за растителна защита (ПРЗ) АКРОБАТ Р, съдържащ активните вещества диметоморф – 60 г/кг и меден оксихлорид – 400 г/кг с притежател на удостоверението – БАСФ Агро БВ – Швейцария.

Жалбоподателят твърди, че притежава разрешение за пускане на пазара на продукта за растителна защита АКРОБАТ Р НОВ – разрешение № 1464-ПРЗ-1/14.02.2017 г.

Това разрешение не е представено ведно с жалбата, за да се приеме за доказано твърдението му, съответно оттам да се извлече и правният му интерес.

Дори и да бе представено обаче същото касае  продукта за растителна защита АКРОБАТ Р НОВ,  а не продукта за растителна защита  АКРОБАТ Р – предмет на заповедта по процесното оспорване.

Продуктът АКРОБАТ Р НОВ е разрешен за паралелна търговия на територията на РБългария видно от заповед № РД11-164 от 24.01.2017 г.  на изпълнителния директор на БАБХ и той не е предмет на заповедта по процесното оспорване.

В жалбата се твърди, че ПРЗ АКРОБАТ Р се явява референтен на АКРОБАТ Р НОВ и  поради това жалбоподателят оспорва  процесната заповед.

Това обстоятелство обаче не може да формира пряк и непосредствен правен интерес от оспорване на процесната заповед от страна на жалбоподателя, тъй като за ПРЗ АКРОБАТ Р НОВ, за който той твърди, че притежава разрешение за пускане на пазара, което не е представено към жалбата, е налице самостоятелен разрешителен режим, съответно и самостоятелен ред за оспорване при евентуално отнемане/ прекратяване на разрешението за пускане на пазара на ПРЗ АКРОБАТ Р НОВ.

 

По горните мотиви жалбата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

 

Ето защо и на основание чл.158, ал.3 и чл.159, т.4 от АПК, Съдът

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на  „ОАК – интерагро – България“ ЕООД против заповед  № РД11-519 от 19.02.2020 г. на изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ), с която се отнема Удостоверение № 0207/25.01.2005 г. на генералния директор на Националната служба за растителна защита (НСРЗ) и се отписва от публичния регистър на БАБХ по чл.6 ал.1, т.1 буква „а“ от ЗЗР продукта за растителна защита (ПРЗ) АКРОБАТ Р, съдържащ активните вещества диметоморф – 60 г/кг и меден оксихлорид – 400 г/кг с притежател на удостоверението – БАСФ Агро БВ – Швейцария.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1166/2020 год. по описа на Административен съд Пловдив.   

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

              

Административен съдия: