№ 40761
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110132632 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. Следва да бъде дадена възможност на ищеца да ангажира гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване за
установяване на фактите, посочени в исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – Б.Х.Г, ЕГН: **********, с адрес за
призоваване: гр. София, бл. № 112, вх. В, ет. 5, ап. 47, тел: ХХХХХ, за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба, при първоначален депозит в размер на 25,00
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. За свидетеля да се изготви
справка ГРАО и да се призове и по постоянен и настоящ адрес, съгласно получените
данни.
ДОПУСКА извършването на съдебна - автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 420,00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й, тел. **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2025 г. от
1
11:10 ч., за която дата и час страните, вещото лице и свидетелят да бъдат призовани.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ за заплащане на сумата
409,18 лева, представляваща изплатено по застраховка „Каско”, по щета №
470424252502247, обезщетение за застрахователно събитие, настъпило 10.01.2025 г., ведно
със законната лихва от предявяване на иска – 06.06.2025 г. до окончателното изпълнение.
Ищецът „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД твърди, че във връзка с
реализирано на 10.01.2025 г. ПТП е изплатил по застраховка „Каско” застрахователно
обезщетение на собственика на увредения автомобил в претендирания размер от 409,18
лева. Твърди, че причина за настъпване на ПТП е попадането на автомобила в необезопасена
и несигнализирана дупка на пътното платно. Сочи, че отговорност за вредите носи
ответникът, в качеството му на стопанин на пътя, който като такъв, чрез служителите си, е
длъжен да поддържа изправно, съответно да обезопасява при неизправност пътното платно.
Навежда, че с плащане на застрахователното обезщетение в негова полза е възникнало
регресно вземане в размер на платената сума, поради което претендира същата. Посочва, че
вземането е било предявено извънсъдебно като ответникът не е погасил задължението си.
Претендира сторените по делото разноски.
Ответникът Столична община оспорва иска по основание и размер. Не оспорва, че е
изплатено обезщетение в размера, посочен в исковата молба. Поддържа, че
застрахователното обезщетение е заплатено неправомерно, предвид обстоятелството, че за
твърдяното ПТП не е съставен Протокол за ПТП от органите на КАТ. Оспорва факта на
настъпване на щетите по увредения автомобил като следствие от попадане в необезопасена
дупка на пътното платно, както и наличието на такава. Изразява становище, че водачът на
автомобила, с поведението си, е допринесъл за настъпването на произшествието, доколкото
е бил длъжен да съобрази особеностите на пътната обстановка и да се движи със съобразена
скорост. Моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, което отговаря за неговите
виновни противоправни действия. За възникване на регресното вземане в тежест на ищеца е
да установи следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лице, за което отговаря ответникът, да е настъпило събитие – покрит риск, за което
застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят да е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер до
действителните вреди.
При доказване на изложеното, в тежест на ответника е докаже погасяването на дълга и
приноса на водача на автомобила за настъпването на вредите.
2
Безспорни между страните са следните факти: сключен договор за имуществено
застраховане по застраховка „Каско“, процесното застрахователно събитие представлява
покрит застрахователен риск съгласно общите условия на дружеството – ищец и
изплащането на претендираното застрахователно обезщетение в размер на 409,18 лева от
ищеца на собственика на застрахованото имущество – страна по договора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3