№ 27
гр. Разград, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
като разгледа докладваното от Пламен М. Драганов Въззивно частно
наказателно дело № 20233300600078 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 323, ал. 2 НПК и се движи по реда на глава XXII от НПК.
Образувано е по саморъчна жалба на Р. И. Д. срещу Разпореждане № 53/20.01.2023 г.,
постановено по ЧНД № 288 по описа на Районен съд - Разград за 2022 г.
С атакуваното Разпореждане съдът е върнал като подадена извън срока на обжалване
жалба от осъдения Р. И. Д. вх. № 302/11.01.2023 г. срещу Протоколно определение №
733/07.12.2022 г. по ЧНД № 288/2022 г. по описа на Районен съд – Разград, с което съдът, по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НПК, е
групирал наложените на осъдения наказания по влезли в сила присъди.
В жалбата не се излагат конкретни доводи за незаконосъобразност на атакувания
съдебния акт, а се излагат твърдения, че осъдения е бил в болнично заведение за периода от
14.12.2022 г. до 19.12.2022 г., поради което не успял да подаде жалба до окръжния съд.
Отделно от това с жалбата се иска приспадане на наложено наказание на осъдения по НОХД
№ 2971/2004 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив. Настоящата инстанция е сезирана с
искане за отмяна на разпореждането за връщане на жалбата.
Окръжен съд - Разград, след като взе предвид изложените в жалбата доводи и се
запозна с материалите по делото, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 323, ал. 2 НПК във вр. с чл. 342, ал. 1 от НПК, от
легитимиран правен субект срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване, поради което
същата е процесуално допустима и като такава следва да се разгледа по същество.
Производството по ЧНД № 288/2022 г. по описа на Районен съд – Разград е
образувано по внесено от Районна прокуратура – Разград предложение за определяне на
общо наказание на осъдения Р. И. Д. по реда на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК
между наказанията му, наложени с влезли в сила присъди.
1
С протоколно определение № 733/07.12.2022 г. в открито съдебно заседание по
делото, първоинстанционния съд е групирал наказанията на осъдения Д. по всичките му
влезли в сила присъди. Д. е участвал чрез видеоконференция в съдебното заседание, в което
е обявено определението на съда, поради което и 15 дневния срок за обжалването му е
започнал да тече от датата на съдебно заседание.
В срока за обжалване осъдения е депозирал саморъчна молба вх. № 10922/12.12.2022
г., адресирана до Районен съд – Разград, с която благодари за извършеното групиране на
наказанията му и моли съда да коригира решението си чрез приспадане на задържания на
подсъдимия по различни присъди.
С Разпореждане № 961/ 15.12.2022 г. съдът е обездвижил молбата на осъдения, като
му е дал 7 дневен срок да уточни дали обжалва определението по делото, пред кой съд и
какво искане прави, като е разяснил на осъдения, че съдът, постановил определението не
може сам да го коригира, а това може да стори въззивната инстанция.
Разпореждането на съда е връчено на осъдения Р. И. Д. на 23.12.2022 г.
На 03.01.2023 г. в Районен съд – Разград е постъпила нова молба от осъдения Д. (вх.
№ 4 и с пощенско клеймо от 30.12.2022 г.), с която последният е заявил, че не знае за каква
молба от негово име става дума и отново преповтаря искането си за замяна на режима, като
му бъде приспаднато задържането във Великобритания. Молбата е адресира лично до
председателя на съдебния състав, като към нея е приложено и копието от разпореждането за
даване срок, връчено на осъдения.
На 11.01.2023 г. в Окръжен съд – Разград е постъпила жалба от осъдения Р. И. Д.
срещу определението по ЧНД № 288/2022 г. по описа на Районен съд – Разград (с пощенско
клеймо от 09.01.2023 г.). С резолюция на председателя на съда жалбата е препратена по
компетентност на Районен съд – Разград.
В резултат на това съдия докладчик по ЧНД № 288/2022 г. се е произнесъл с
обжалваното Разпореждане № 53/20.01.2023 г., с което е върнал жалбата на осъдения,
входирана в районния съд с № 302/11.01.2023 г., като подадена след срока по чл. 319, ал. 1
от НПК. В мотивите към разпореждането първоинстанционния съд освен че е констатирал,
че жалбата е подадена след 15 дневния срок за обжалване, подробно е коментирал и
изложеното по – горе относно неотстраняването на нередовностите на подадената по - рано
молба вх. № 10922/12.12.2022 г.
При така установеното от фактическа страна жалбата е неоснователна.
На първо място е безспорно, че жалбата с вх. № 302/11.01.2023 г. (с пощенско клеймо
от 09.01.2023 г.), е подадена след изтичане на 15 дневния преклузивен срок по чл. 319, ал. 1
от НПК от обявяване на определението. Същото е обявено в открито съдебно заседание на
07.12.2022 г., в което осъдения е участвал, и срока за обжалването му е изтекъл на
22.12.2022 г.
На следващо място не може да се приеме, че първоначално депозираната саморъчна
молба вх. № 10922/12.12.2022 г. има характера на въззивна жалба срещу определението на
2
съда, за което първоинстанционния съд е уведомил осъдения Д. и му е дал срок за
отстраняване на нередностите, като изрично му е разяснил в какво се изразяват те.
Съдебната практика по приложението на чл. 320 - 323 от НПК е категорична, че
задължителното съдържание на една въззивна жалба е т. нар. "паспортна част" - до кого, от
кого, обжалвания акт, и "просителен пункт" - направеното искане. При пропуски,
несъответствия, противоречия в тази части жалбата следва да се счете за нередовна, да се
предостави срок за отстраняване на недостатъци, като при неизпълнение на указанията -
подлежи на връщане. В случая молбата на осъдения вх. № 10922/12.12.2022 г. не отговаря
на изложените по – горе изисквания и дейността по администрирането й от
първоинстанционния съд не търпи критики.
Извън изложеното следва да се отбележи, че изложените от осъдения Д. причини за
ненавременно подаване на жалба до окръжния съд също са несъстоятелни. От приложената
към жалбата Епикриза от УМБАЛ A.Ч ЕАД гр. София се установява, че осъдения Д. е бил
приет в лечебното заведение на 14.12.2022 г. и изписан на 19.12.2022 г. Д. е получил
разпореждането с указанията на първоинстанционния съд на 23.12.2022 г., а на 29.12.2022 г.
(с пощенско клеймо от 30.12.2022 г.) е подал саморъчно написана молба до районния съд, т.
е. категорично е бил в здравословно състояние, позволяващо му да изправи нередностите
според дадените му указания, което не е сторил.
С оглед гореизложеното жалбата на осъдения Р. И. Д. срещу Разпореждане №
53/20.01.2023 г., постановено по ЧНД № 288 по описа на Районен съд - Разград за 2022 г.
следва да бъде оставена без уважение като неоснователна, а атакуваното разпореждане да
бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното Окръжен съд - Разград
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 53/20.01.2023 г., постановено по ЧНД № 288/2022
г. по описа на Районен съд – Разград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3