и за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх.№ 2911/12.07.2012 г. Ваня Траянова Стоянова, в качеството й на кредитор на длъжника „Яна 2005” ЕООД /в несъстоятелност/ гр.Кърджали, прави искане за отвод на съдията – докладчик по делото, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК. По отношение направеното искане съдът съобрази следното: Съгласно чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, на основание на която разпоредба се иска отвод на съдията – докладчик по настоящото дело, не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В тази връзка съдът намира, че в случая не са налице каквито и да са други обстоятелства, по смисъла на цитираната разпоредба, които да пораждат основателно съмнение в безпристрастието на съдията – докладчик. По отношение на развитите в молбата съображения, касаещи действията на синдика, следва да се посочи, че същите са били предмет на обсъждане от съдията – докладчик в постановени от него по делото съдебни актове, част от които не са били обжалвани от кредитора Ваня Стоянова – определение № 256 от 29.03.2012 г., с което е оставена без уважение молбата на Ваня Стоянова за освобождаване на синдика на основание чл.657, ал.2 от ТЗ, а други – определение № 545 от 02.07.2012 г. и определение № 575 от 06.07.2012 г., с които са оставени без уважение молбите за освобождаване на синдика на основание чл.657, ал.2 от ТЗ, подлежат на обжалване. Съдът намира за необходимо да отбележи и това, че несъгласието на страна, в случая – кредитор, с действията на докладчика по делото, не представлява основание за отвод на последния, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.
Ето защо искането е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ваня Траянова Стоянова, в качеството й на кредитор на длъжника „Яна 2005” ЕООД /в несъстоятелност/ гр.Кърджали, за отвод на съдията – докладчик по делото Пламен Александров, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, като неоснователно. Определението не подлежи на обжалване. Определението да се впише в нарочната книга по чл.634в, ал.1 от Търговския закон.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|