№ 1122
гр. Варна, 18.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20253100501350 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:34 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК, на второ четене, се
явиха:
Въззивникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно
призован, не се явява представител в съдебно заседание.
Въззиваемият Р. Т. П., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Й. А., редовно упълномощен и приет
от съда от първа инстанция.
Вещото лице А. М. В., редовно уведомен, не се явява в съдебно
заседание, депозирал молба по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 20239 на
11.07.2025 г. от юрисконсулт И. Г., пълномощник на въззивника, в която моли
съдебно заседание да се проведе в тяхно отсъствие и да се ход на делото.
Заявява, че поддържа въззивната жалба и оспорва представения отговор.
Моли на вещото лице да бъде предоставена допълнителна възможност да се
яви в следващо съдебно заседание. Претендира съдебно-деловодни разноски,
инкорпорирани в молбата като списък по чл.80 ГПК. В условията на
евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение на насрещната страна, като моли да бъде
съобразено с предвидения в закона минимум.
1
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните не
намира процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва въззивната жалба и писмения отговор, в
съответствие с Определение № 2986 от 25.06.2025 година, постановено по
реда на чл. 267 от ГПК.
Адв. А.: Запознати сме с определението и нямаме възражения.
Оспорваме жалбата.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 18837 на
30.06.2025г. от вещото лице А. М. В., в която сочи, че в периода от 15-
17.07.2025г. има планувано пътуване в Германия и моли делото да бъде
отложено за друга дата. Към молбата е приложен закупения самолетен билет.
Адв. А.: Не възразявам за отлагане на производството с оглед
отсъствието на вещото лице, изготвило съдебно-автотехническата експертиза.
С оглед допуснатото провеждане на оглед на четири броя снимки, с
участието на вещото лице, изготвило назначената в първоинстанционното
производство съдебно-автотехническа експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
21.07.2025 година от 13:00 часа, за която дата и час въззиваемият ще се
считат за редовно уведомен от съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, а въззивникът ще се счита за редовно уведомен по реда на
чл.56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ по телефона вещото лице А. М. В. за датата на
следващо съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:37
часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3