О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 875
гр. Габрово, 14.09.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в закрито
разпоредително заседание на четиринадесети септември ................. през две
хиляди двадесет и втора година в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ГАЛИН КОСЕВ
при секретаря ................. и в
присъствието на прокурора ................ като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ АД № 306 по описа за 2021 година, за да
се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото АД №360/2021г.
по описа на АС Габрово е образувано въз основа на подадена жалба от Р.Т.И.,***
против Решение №776/20.10.2021г. по преписка №62/2018г. по описа на Комисията
за защита от дискриминация. В оспореното Решение №776/20.10.2021г. КЗД е
приела, че жалбоподателят по делото Р.И. е осъществил по отношение на К.М.И. и Ц.А.
Ганкова- Иванова. К.И. и Ц. Ганкова- Иванова са конституирани като заинтелесовани
страни по настоящото съдебно производство.
В хода на съдебното производство, преди разглеждане на
делото като заинтересовани страни К.М.И. и Ц.А. Ганкова- Иванова са депозирали
Молба с искане за отвод на съдията- докладчик по делото. В молбата си И. и
Ганкова твърдят, че поради факта, че е налице родствена връзка между
определения съдия- докладчик по делото и съпругата на неговия тъст, която
работи към момента на ръководна длъжност в ТУ Габрово, съществували основателни
съмнения за неговата безпристрастност и обективност при разглеждане на
настоящия правен спор. Предвид на това формирано у заинтересованата страна К.М.И.
и Ц.А. Ганкова- Иванова убеждение, същите правят искане на отвод както на
съдията докладчик по делото.
Въпреки, че винаги при
разглеждане на съдебни производства настоящия съдия докладчик по делото се е
ръководил само и единствено от събраните по делото доказателства и разпоредбите
на закона, без да е налице предубеденост в действията и поведението на съда, то
посочените в молбата доводи и факти създават у заинтересованата страна К.М.И. и
Ц.А. Ганкова- Иванова именно такава нагласа, мотивирайки ги да поискат отвод на
съдията докладчик.
Настоящият съдия- докладчик намира, че следва да се
отведе на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, а
именно поради съмнение, че налице са други обстоятелства, които пораждат у
заинтересованата страна К.М.И. и Ц.А. Ганкова- Иванова съмнения за
безпристрастността на съда, в частност- съдия Галин Косев.
Съдът като взе предвид изложените по- горе доводи и с
оглед гарантиране убеждението на К.М.И. и Ц.А. Ганкова- Иванова в
безпристрастното и обективно разглеждане и решаване на делото намира, че следва
да бъде отстранен определения съдия докладчик по делото, на осн. чл. 22, ал. 2
във вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК.
Водим от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ОТВЕЖДА от разглеждане на АД №306 по описа на
ГАС за 2021г. съдия ГАЛИН НИКОЛОВ КОСЕВ от Габровски административен съд.
Делото следва да бъде докладвано на административния
ръководител- председател на АС Габрово за определяне на друг съдия докладчик,
който да разгледа депозираната от Р.Т.И. жалба, с участие на заинтересованата
страна К.М.И. и Ц.А. Ганкова- Иванова.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :