О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
162
30.05.2019
година
град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателен състав
на
тридесети май две хиляди и деветнадесета
година
В открито
заседание в следния състав:
председател: КАТЯ
ГОСПОДИНОВА
Секретар:
Евдокия Недкова
Прокурор:МАНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВА
ЧНД
№ 449 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 437 ал.2 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК. Постъпило е молба за условно предсрочно освобождаване от Н.М.П.
с
ЕГН:**********, с която моли , да бъде освободен предсрочно освободен
съгласно чл. 70 от НК.
В съдебно
заседание, Началникът на Затвора Бургас предлага
съдът да уважи молбата на осъденото
лице за УПО. Сочи за наличие на
предпоставките за условно предсрочно освобождаване, визирани в чл.70 от НК. Налице били достатъчно доказателства,че лишеният от свобода се е поправил.
Предлага да се уважи предложението направено от пробационен служител в изготвения пробационен доклад при
евентуално УПО на лишения от свобода да бъде наложена пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за остатъка от
наложеното наказание
Представителят
на БОП предлага да
бъде уважено предложението. Изразява становище, че са налице доказателства, че лишеният от свобода се е
поправил и превъзпитал .
Осъденото лице
моли съда да уважи молбата му. Твърди, че наказанието му е указало
превъзпитателен ефект и в бъдеще ще спазва законите на страната и няма да върши
противоправни деяния.Като излезе от затвора
щял да отглежда селскостопански животни
в личното си стопанство. Имал едно дете и жена,с която живее на семейни
начала и желае да се прибере при тях,за да отглеждат заедно детето си. Ще живее
в родното си село ***.
В последната си
дума, моли съда да уважи молбата му и да
го освободи предсрочно. Осъзнал напълно неправомерното си поведение , съжалява
и се разкайва за грешката си .
Съдът, след като
изслуша страните по делото и се запозна
с
доказателствата по делото, прие
за установено следното:
Лишеният от
свобода Н.М.П. с ЕГН:********** е
осъден за първи път с настоящата присъда,бил е с чисто съдебно минало. С
настоящата присъда е осъден на лишаване
от свобода за срок от ШЕСТ ГОДИНИ с Присъда
постановена по НОХД №149/2016г. по описа на Окръжен съд Ямбжл за
престъпление по чл. 242 ал.2 от НК , която присъда търпи и към
настоящия момент. Започнал да търпи наказание
на 28.03.2016г.
От представените
в Окръжен съд - Бургас доказателства е видно, че лишеният от свобода е изтърпял
фактически една втора от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ . Фактически е изтърпял към 30.05.2019 г. три
години два месеца и два
дни . Зачетено е и времето на положен
труд по смисъла на чл. 41 ал. 3 НК – 11 месеца и 26 дни . Остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 01 година 10 месеца и 02 дни .
Лишеният от свобода П. е за първи път в затвора. Основен акцент в
корекционната работа е било върху
отношението към правонарушението и подобряване уменията за мислене. Мотивиран
да не допуска рисково поведение.
В началото на
изпълнението на наказанието, оценката на риска от рецидив и от вреди била в
ниски стойности - 31 точки. Последваща оценка на риска от рецидив показва 21
точки риск от рецидив,а последната сочи на 13 точки риск от рецидив.В
приложеният Доклад на на осн.чл.70 ал.2 НПК на инспектор в ЗО „Строител“ се
сочи,че рискът от вреди по отношение на обществото,към самия него и към
служителите в Затвора е нисък.
Лишеният от свобода П. приема в пълна степен
отговорността за собственото си поведение, осъзнава факторите допринесли за
извършването на деянието и признава
изцяло вината си и вредата, която е причинил на обществото. Самокритичен
е към поведението си. Счита наложената му присъда за завишена, но демонстрира
висока степен на мотивация да не извършва повече правонарушения.
Предвид изразено
желание да се труди П. е бил постоянно трудово ангажиран ,като в момента
работил на външен обект ,като отдава доброволен труд в НАП-Бургас. Видно от приложено писмо от
Директора на НАП Бургас се установява,
че П. се отнасял изключително сериозно и отговорно към възложените му задачи. В
докладът от затворническото общежитие, в което е настанен към настоящия момент
осъденият, се сочи,че в трудовия процес той проявява нужното усърдие при
изпълнение на конкретно поставени
задачи, стриктен и изпълнителен. По време на участие в общопенитициарните
състезания, проявявал висока степен на сътрудничество на администрацията,
самоинициатива и творчество в процеса.
Предвид горното съдът счита, че е постигнат пълен превъзпитателен
и
корекционен ефект по отношение на
осъденото лице. Има изградени устойчиви трудови навици и умения. Няма налагани
дисциплинарни наказания. Награждаван многократно,включително и с ползване ан
годишна почивка извън затворническото общежитие ,съгласно чл.98 ал.1 т.9 от ЗИНЗС. Безспорно П. е дал доказателства, че се е поправил и
превъзпитал.
Съдът след задълбочен анализ на
доказателствения материал констатира, че
предложението на Затвора за налагането
на пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител”,съгласно чл.42а ал.2 т2 от НК
за остатъка от наложеното наказание е неоснователно и необосоновано.
Видно от доклада за пробационен надзор, лишеният от свобода се е поправил и
превъзпитал, като са постигнати във висока степен целите визирани в чл. 36 от НК. Изложени по делото са изцяло
положителни факти за протичане на корекционния процес на лишения от свобода П.
– трудова ангажираност през целия период, множество награди, спазване на
установения ред и липса на наказания,активно участие в дейностите на
затворническата администрация , уважение и добро отношение към останалите
затворници и администрацията на затвора ,съхранени социални контакти и липса на
зависимости. Следва да се отчете,че П. е с липса на предходни осъждания,което
може да обоснове извод,че тази проява е инцидентна в неговия съзнателен
живот,не е израз на установено трайно поведение на незачитане на правния ред. В
този смисъл искането за налагане допълнително
на пробационна мярка в определен изпитателен срок е необосновано и противоречи
на събрания по делото доказателствен материал, който разкрива по несъмнен начин
постиганати в пълна степен цели на наложеното наказание. Предвид гореизложеното
съдът не налага тази пробационна мярка
на осъденото лице.
С оглед
гореизложеното и въз основа на събрания доказателствен материал, съдът намира,
че лишеният от свобода П. е доказал
примерно поведение,няма наложени никакви наказания демонстрирал е изградени устойчиви
трудови навици и отговорност при възлагане на задачите ,като безспорно е дал доказателства за поправянето
си, предвид което, следва да се приеме, че са постигнати целите на
наказанието.От друга страна налице е и формалната предпоставка предвидена в
чл.70 НК,фактически е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание
.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки по чл. 70 НК за
условно предсрочно освобождаване на осъдения , поради което молбата за УПО на осъденото лице , следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 ал.1
НПК, Бургаски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода Н.М.П. с ЕГН:********** .
На основание чл. 70 ал. 6 НК ОПРЕДЕЛЯ на Н.М.П. с ЕГН:********** изпитателен
срок в размер на 1 година 9 месеца и
25 дни.
Препис от
настоящото определение,след влизането му в сила да се изпрати на Началника на Затвора гр. Бургас за сведение и
изпълнение, както и на съответната комисия по местоживеене на осъденото лице за
организиране на надзор и възпитателни грижи през изпитателния срок както и на Бургаска окръжна прокуратура.
Препис от
определението да се изпрати на Районен съд – гр. Котел, бюро “Съдимост” за
вписване в бюлетина на осъдения.
Определението
подлежи на обжалване и на протест в седмодневен срок от днес пред Апелативен
съд - Бургас по реда на глава двадесет и
втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: