№ 319
гр. Варна, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20213110205339 по описа за 2021 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на санкционираното лице срещу
НП № 513/10.11.2021г. на Директор на Регионална дирекция по горите Варна, с което е
наложено административно наказание глоба.
С жалбата се оспорва фактическата обстановка , твърдяна с наказателното
постановление. Формулира се искане за отмяна на наказателното постановление.
В съдебно заседание въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален
представител.
По съществото на делото сочи, че съобразно заключението на експертизата,
превозвания дървен материал не е следвало да бъде придружен с превозен билет.
Моли за отмяна на наказателното постановление. Алтернативно претендира
намаляване размера на административното наказание. Моли за присъждане на разноски.
Представител на въззиваемата страна моли съда да потвърди наказателното
постановление като правилно и законосъобразно. Претендира възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от
фактическа страна следното :
На 04.10.2021г. служители към РДГ-Варна, сред които св. Г., в гр. Варна, кв.
„Аспарухово“, преди „Аспарухов мост“ , спрели за проверка товарен автомобил с рег. №***.
1
При това установили, че се превозва дървен материал 2,2 пространствени куб.м. , без
превозен билет.
За констатираното, от св. Г. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение, в съдържанието на който описал установения превоз на 2,2 простр. куб.м.
дървен материал, без превозен билет. Актът бил надлежно предявен и връчен на
въззивника, който не вписал в съдържанието му възражения.
Дървения материал бил оставен на отговорно пазене на въззивника.
В срок по преписката постъпили възражения, като се оспорвало задължението за
превозен билет, предвид на факта, че се касае за превозвана дървесина, предназначена за
пряка употреба.
В последствие, въз основа на акта за установяване на административно нарушение от
административно наказващия орган било издадено наказателно постановление, видно от
обстоятелствената част на което фактическата обстановка, установена и описана от
свидетелите- служители на РДГ е била възприета изцяло. На описаното нарушение била
дадена правна квалификация по ЗГ и на осн. чл.266 от същия закон било определено
административно наказание глоба.
Видно от заключението на назначената съдебно- техническа експертиза, процесния
дървен материал представлява иглолистна дървесина от дървесен вид „бял бор“. „Ламперия“
е продукт на допълнително обработени дъски и представлява изделие за пряка употреба.
„Дъски“, „греди“, „летви“ могат да бъдат с първична, груба прерабтока, с полагане на
„производствена марка“ и с „превозен билет“, при транспортиране, както и същите
асортименти , след допълнителни преработки и превръщани в изделия за пряка употреба
могат да бъдат без изисквания за полагане на „производствена марка“ и „превозен билет“
при транспортиране.
При огледа на дървесината в складовата база вещото лице е установило 16 бр. греди
10см/10см/4м; 1 брой греда 10см/10см/5м и 30 броя талпи /греди/ 4см/10см/4м,
представляващи изделия от дървени материали с гладки повърхности , рендосани
/шлайфани/, чрез шлайфмашина, в готов вид за пряка употреба, за които не се изискват
„производствена марка“ и „превозен билет“ при транспортиране.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото доказателства- разписка за отговорно пазене, констативен протокол,
заключението по назначената съдебно- техническа експертиза, показанията на св. Г. и др.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид, че от доказателствата
по делото се установява, че неправилно е ангажирана отговорността на въззивника М. за
извършено административно нарушение.
В настоящия казус, от заключението на назначената съдебно- техническа експертиза,
2
за дървения материал- 16 бр. греди 10см/10см/4м; 1 брой греда 10см/10см/5м и 30 броя
талпи /греди/ 4см/10см/4м, представляващи изделия от дървени материали с гладки
повърхности , рендосани /шлайфани/, чрез шлайфмашина, в готов вид за пряка употреба, не
се изискват „производствена марка“ и „превозен билет“ при транспортиране.
При това положение, наказателното постановление се явява необосновано и като
такова следва да бъде отменено изцяло.
Отделно от горното, за пълнота следва да се отбележи и, че в нарушение на чл.52 ал.4
от ЗАНН, при наличието на конкретни възражения, касаещи именно вида на превозвания
дървен материал и липсата на необходимост от превозен билет, административно
наказващия орган не е провел каквото и да било разследване на оспорените обстоятелства.
Пристъпвайки към издаване на наказателно постановление без обсъждане на доводите,
наведени с възражението, административно наказващия орган е нарушил процесуалния
закон и незаконосъобразно е постановил финализиращия административно наказателната
преписка краен акт.
Съдът присъди разноски, съобразно направеното искане от процесуалния
представител на въззивника, на осн. Чл.18 ал.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 513/10.11.2021г. на Директор на Регионална дирекция по горите
Варна, упълномощен със заповед №РД-49-199/16.05.2011г. на МЗХ, с което на К. Д. М. е
наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 200 лева на основание чл.266
ал.1 от Закона за горите.
ОСЪЖДА Регионална дирекция по горите Варна, на осн. чл.143 ал.1 от АПК да
заплати на К. Д. М., ЕГН ********** направените по делото разноски за възнаграждение на
адвокат в размер на 300 /триста/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че мотивите са изготвени.
3
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4