ПРОТОКОЛ
№ 332
гр. Ямбол, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседА.е на втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. В.
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. В. Наказателно дело частен
характер № 20222330200380 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Тъжителят И. С. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. Л. от
АК-.Я, редовно упълномощен по делото.
Подсъдимият Р. Д. Р., редовно уведомен, се явява лично.
От АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия е определен адв. Г.
Х..
Адв. Х.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата
на подсъдимия.
Подс. Р.: Нямам средства да си упълномощя защитник. Желая да ми се
назначи такъв от съда. Съгласен съм адв. Х. да ме защитава. Уведомен съм, че
дължа заплащане на адвокатската защита.
Съдът, на основА.е чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. Х. от АК-Я.за служебен защитник на подсъдимия
Р. Д. Р..
1
Свидетелят С., не се води, тъй като като не е намерен от частния
тъжител.
Свидетелите Й. Н., В. В., А. М. и М. З., редовно призовА. - налице.
Адв. Л.: Моля, да се даде ход на делото. Искам да уточня ЕГН-то на
подсъдимия - ЕГН **********. Уточнявам също, че на 2-ра стр. на частната
тъжба, вторият текст, по който сме предявили обвинение против подсъдимия
е по чл.148 от НК, а не по чл.147 от НК. Става въпрос за техническа грешка и
моля да се приеме, че е както на стр. 1-ва написано.
Тъжителят С.: Да се гледа делото. Поддържам казаното от адвоката си.
Адв. Х.: Моля, да се даде ход на делото. Да се приемат направените
уточнения.
Подс. Р.: Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
УТОЧНЯВА окончателно името на подсъдимия – Р. Д. Р..
ПРИЕМА направеното уточнение в тъжбата на стр.1 и стр.2 от частния
тъжител и неговия повереник, а именно: подсъдимият Р. Д. Р. е с ЕГН
********** и настоящ адрес: гр. Я., както и постоянен адрес: гр. Я.
На стр. 2 от тъжбата се ПРИЕМА УТОЧНЕНИЕ, че се касае за
повдигнато обвинение спрямо подсъдимия по чл.148, ал.1, т.1 вр. чл.146, ал.1
от НК.
Адв. Х.: Запознати сме с уточнението в тъжбата. Не желаем делото да
се отлага. Нека да се разпитат свидетелите.
Тъжителят С.: Поддържам казаното от адвоката си.
Сне се самоличността на подсъдимия:
2
Р. Д. Р. – роден на... ., българин, български граждА.н, средно
образовА.е, безработен, разведен, осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Сне се самоличността на свидетелите:
Й. Д. Н. - 29 г., неосъждан, без родство със стрА.те;
В. А.В. – 28 г., неосъждан, без родство със стрА.те;
А. К. М. - 65 г., неосъждан, без родство със стрА.те;
М. И. З. – 44 г., неосъждан, без родство със стрА.те;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстрА.ха от залата.
Подс. Р.: Желая да дам обяснения в края на съдебното следствие.
На основА.е чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на стрА.те правата
им, по повод на което искА.я, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основА.е чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД,
В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВА.ЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – тъжба от частния тъжител И. С. С. срещу подсъдимия Р.
Д. Р., за извършени престъпления по чл.130, ал.1 от НК и по чл.148, ал.1, т.1
вр. чл.146, ал.1 от НК, както и уточнението прието в днешното с.з. Докладва
и предявени два граждански иска за причинени неимуществени вреди - болки
и страдА.я на тъжителя в размер на 3000 лв. за телесните увреждА.я и 2000
лв. за обидни и цинични изрази в тъжбата, считано от датата на увреждането
– 30.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
Подс. Р.: Знам в какво съм обвинен. Получил съм тъжбата преди повече
от 7 дни. Не се признавам за виновен. Ще давам обяснения в края на
съдебното следствие.
3
Адв. Х.: Оспорвам изцяло изложеното като факти в тъжбата и по-
конкретно, че доверителят ми е нанесъл изложените вреди на пострадалия. Не
оспорваме, че сме били там, имало е сборичкване, но не сме нанесли тези
вреди, както са описА. в тъжбата.
Свид. Н.: Работя в РУ-Я.. Искам само да заявя, че за деня, когато бяхме
изпратени от нашия дежурен да проверим сигнала -29.04.2022 г., бях в
екипаж с моя колега В. В. В., а не с В. А. В.. Явно е станала грешка при
връчването на призовката и не са я връчили на правилния колега. С този
колега, който е тук днес, не сме били по време на проверката заедно.
Свид. В.: Не съм посещавал този сигнал.
С оглед направеното волеизявление от свидетеля, както и това, че се
установи, че свидетелят Й. Н. е бил в автопатрулен екипаж с В. В. В., а не с В.
А.В., последният следва да бъде заличен от списъка и освободен, тъй като не
знае нищо конкретно за случая, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА В. Асенов В. от списъка на свидетелите и го освобождава
от залата.
Свид. Н.: На 29.04.2022 г. бях назначен в наряд с В. В. В., когато
дежурният се обади и каза да се посетим сигнал в игрална зала „...“ до
сградата на О..., за саморазправа между две лица. Лицето, което беше подало
сигнала ни чакаше отвън. Тъжителят, когото виждам сега, той ни чакаше.
Още при пристигането ни при лицето, видяхме, че то има разкъсна рана на
веждата, но не си спомням на коя от двете вежди. Беседвахме с него и
разбрахме, че е бил в казиното и че там е било лицето „...“, така го посочи.
Фамилия и адрес не знаеше. Нищо не знаеше и не можа да даде подробности.
Същият „...“ е бил употребил алкохол, така заяви И.. Възникнал е конфликт
между тях, за което не даде подробности дали с обидни думи или физическа
саморазправа. Същият „...“ го хванал за якето и го навел към земята, като му
4
нанесъл удар с крак в главата в областта на лицето. Тъжителят е получил рана
на веждата. Разговаряхме с крупието в казиното, но той заяви, че нищо не е
видял и чул. Нямаше друг в казиното, от когото да свалим сведения. Камери в
казиното има, ние попитахме за това. Не си спомням дали инцидентът е
станал в казиното или извън него. Търсихме камери извън залата, като имаше
такава, поставена на заложна къща до казиното. На самото казино отвън няма
камери. Вътре в казиното подсъдимият не сме го установили. Крупието беше
самó вътре. Мисля, че нямаше вътре други хора, не си спомням с точност.
Щом не сме свалили сведения от някого, значи е нямало. Аз изготвих
Докладната записка по случая.
На основА.е чл.284 от НПК, съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля и стрА.те
изготвена Докладна записка от 29.04.2022 г. от полицай Й. Н..
Свид. Н. Да, това е докладната, която аз съм съставил. Това е моят
подпис и моят почерк.
Адв. Л.: Запознати сме.
Тъжителят С.: Запознат съм.
Адв. Х.: З апознах се.
Подс. Р.: Запознат съм.
Свид. Н.: На място извикахме екип на Спешен център. Линейка
прегледа лицето, обработи раната и го оставиха за домашно лечение. Не беше
нужно да лежи в болница.
След като ОДЧ ни подаде сигнала, ние до 5 минути трябва да сме на
адреса. Мисля, че в това време сме се отзовали и на този сигнал. Ние бяхме
автопатрул в гр. Я... по график.
Не сме установили подсъдимия и не сме се мъчили да го установяваме,
тъй като тъжителят не знаеше нито фамилия, нито адрес, на който живее, за
да се опитаме да го предупредим и да разберем повече за случилото се.
Камери вътре в игралната зала има със сигурност. До колкото помня
5
търсихме камери отвън и най-вероятно случилото се е било извън залата.
Може би тогава тъжителя в шока си, не е можал да ни обясни къде се е
случил инцидента.
Адв. Х.: Изискахте ли записите от камерите вътре в залата?
Свид. Н.: Ние като автопатрул можем само да видим записите, но не ни
позволяват да ги свалим, защото чакат управителя на залата да дойде да го
направи. Това го прави колега районен инспектор, който работи по случая. В
повечето случаи се пазят 30 дни записите. Не помня кой от моите колеги е
правил проверката по случая.
Имаше една камера отвън пред залата, като крупието заяви, че е на
заложната къща и затова не сме видели записи от нея. Ако беше в залата
може би щяха да ни позволят да ги видим. От И. разбрахме, че отвън се е
случил инцидента.
Не сме разбрали от И., че работи в игралната зала. Не сме имали
информация, че той работи в залата към момента.
Разговарях с крупието, което отговаряше за залата. Лицето бе от женски
пол и заяви, че нищо не е видяла и чула.
И. го видяхме пред входа на залата да ни чака, когато се отзовахме на
сигнала.
Със съгласието на стрА.те свидетелят бе освободен.
Свид. М.: Всеки ден ходя в залата. На 29.04.2022 г. срещу 30.04.2022 г.
бях в казино „....“. Аз рано си тръгвам, стоя до не повече от 07:00 ч. – 08:00 ч.
Пия си кафе и си приказвам с хората.
Познавам тъжителя и подсъдимия от години. Нямам роднински и
приятелски връзки с двамата. Познавам ги като хора от града. Не мога да си
спомня всичко, за което ме питате. Аз бях в игралната зала. Стоях на
столовете и гледах играта на рулетка. Пред мен двамата се „бъзикаха“,
закачаха се с приказки. Аз и друг път съм ги чувал. Не съм чувал обиди
6
между двамата. Подхвърляха си разни реплики, но аз обиди не съм чул. Аз си
тръгнах рано и не съм видял, нито да се бият, нито да има някакъв проблем
между тях. Бяха в казиното и двамата тогава. Не съм видял дрязги и да се
стигне до бой между тях. Не съм видял подсъдимия да напада тъжителя да го
бие или обратното.
Със съгласието на стрА.те свидетелят бе освободен.
Свид. З.: Познавам тъжителя от 15-20 години. Не сме приятели с него,
нито сме роднини. И подсъдимия познавам, пак горе-долу от толкова време.
Нямам приятелски отношения, нито роднински връзки и с двамата.
На 29.04.2022 г. бях в казино „... в гр. Я.... Тъжителят и подсъдимият
също бяха там. Имаше конфликт между двамата. Аз, когато влязох, те се
караха. Х. С. също беше там. Той играеше на едната машина, аз на другата. И.
и Р. си спореха, имаше словесни атаки. Конфликтът беше почнал, бяха
почнали да се обиждат. И двамата бяха доста почерпени. Взаимно си
разменяха обиди. Не мога да си спомня какви обиди си разменяха по между
си. Аз си играех, те се караха отстрА.. Бяха леко зад гърба ми и ги чувах, че се
карат. По едно време се обръщам, а те се търкалят и се борят по земята. Вече
бяха на кълбо. Не мога да кажа кой е посегнал първи, тъй като бях с гръб към
тях. Аз отидох, хванах ги и ги разтървах. Развиках се, казах: „Защо се
карате?!“ и ги разделих. Не съм видял по лицето на подсъдимия някакви
увреждА.я. Тъжителят имаше ожулена вежда. Не помня по коя вежда, но
имаше кръв. Не разбрах за какво е станала цялата работа. Пиянска свада.
Циганчето Х. го нямаше. Крупието беше там. Крупието видя боя. Разбрах, че
крупието се уплаши и се стресна момичето. Г...се казва. Според мен Г... е
видяла боя. Работата става на 2-3 метра разстояние от мен. И Х. беше там, той
играеше, но беше малко по-надалеч, аз бях на 4-5 метра от инцидента,
крупието беше зад мен и също тя трябва да е видяла. Х. беше малко по-
встрА., но дали е видяла какво се е случило, не знам.
Като стана това, тъжителят излезе навън, а подсъдимият си тръгна. Като
дойдоха полицаите, аз бях там. Те дойдоха 4-5 човека полицаи. Не мога да
кажа дали Х. си беше тръгнал, но аз продължих да си играя моята игра.
Полицаите не ме разпитваха много. Аз им казах тези неща, които разказах
7
сега на Вас.
Не е работил тъжителят в казиното. Той си е редовен там и Р. е редовен.
И аз играя доста.
Аз влязох и чувам обиди, чак като се сборичкваха ги видях. Аз бях
малко по-трезвен от тях.
Полиция не знам кой е извикал. Знам, че по сигнал са дошли.
Удари изобщо не съм видял. Видях ги само да се борят, като те дойдоха
направо до мен. Нямаше юмруци, като се бореха. Не съм бил „рефер на
борбата“. То за мен това не е бой. Даже две жени, ако се сбият, ще се сбият
по-добре.
Не знам колко камери са в казиното, ама няма да е една камера само.
Съдът ПРЕДЛОЖИ на стрА.те спогодба, но такава не беше постигната.
Адв. Л.: В тридневен срок ще посочим адреса, на който Х. О. С. може да
бъде призован и крупието „...“ молим да бъде разпитано.
Тъжителят С.: Поддържам казаното от адвоката си.
Адв. Х.: Първото ми искане е относно факта защо е изтрит записът от
камерите вътре в самата зала, молим да бъде призован в качеството на
свидетел при режим на призоваване, разследващият полицай Н. Н.. Същият е
търсил навреме и е изисквал записите от залата вътре в нея два пъти, но така
и не ги е получил, поради независещи от него причини.
Второ ми искане: Моля да бъде разпитан в качеството на свидетел при
режим на призоваване другото крупие - Георги Г.. Същата вечер е станал
свидетел на обидите, които пострадалият е отправял към подсъдимия.
Подс. Р.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът счита, че искА.ята на стрА.те са допустими и основателни и до
разпит в качеството на свидетел следва да бъдат допуснати горепосочените
8
лица, след изясняване на техните точни имена и ЕГН-та, като всяка една от
стрА.те следва да внесе по 20 лв. за призоваване на тези свидетели.
Районният инспектор, който обслужва адреса на ул. „... № 5, от РУ-Я...,
следва да извърши проверка в каз..ното „Л.“, стопА.свано от фирма „...“ ООД
- гр. С.... като установи трите имена, ЕГН и адрес за призоваване на крупието
„....“ и крупието „... Г.“, които са били на работа на 29-ти срещу 30-ти април
2022 г. в игралната зала „....“ на ул. „....“ № 5, като след извършване на тази
проверка, незабавно съдът да бъде уведомен за имената на посочените лица,
за тяхното ЕГН и адрес за призоваване.
Районният инспектор, който обслужва ул.„....“ в гр. Я...., следва да
извърши проверка за установяване на трите имена, ЕГН и адрес за
призоваване на лицето Х. О. С., който живее около пазара на пл. „....“, като
бъде изготвена съответната докладна записка и се посочат имената, ЕГН и
адрес за призоваване на това лице.
Районният инспектор, който е извършил проверката от РУ-Я... - Н. Н. да
бъде призован за следващото с.з. в качеството на свидетел.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА НЧХД № 380/2022 г. по описа на ЯРС за
25.04.2023 г. от 13:30 ч., за която дата и час на стрА.те се съобщи.
Да се изискат горепосочените справки и да се призоват свидетелите
след внасяне на депозита и представяне на справките най-късно 7 дни след
уведомяване на районните инспектори.
Да се призоват Н. Н. и В. В. В. в качеството на свидетели.
Да се призове Х. О. С. след изготвяне на съответните справки.
Делото да се докладва на съдията-докладчик за проверка на 13.03.2023
г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:00 ч.
9
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
10