№ 146
гр. Провадия, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниела М.а
при участието на секретаря П.В.Г.
и прокурора Т. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела М.а Наказателно дело от
общ характер № 20223130200461 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ , редовно
призовани, се представляват от прокурор Т. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. К. , редовно призован, се явява лично,
доведен от органите на ОЗ „Охрана“ *****.
В залата се явява адв. Н. П. от АС при АК – Варна, определена да
осъществява правна помощ на подсъдимия по настоящото дело.
ПОДС. К.: Желая да ме защитава адв. П. в настоящото производство.
СЪДЪТ с оглед изявление на подсъдимия и изричната разпоредба на
чл. 94, ал.1 от НПК, намира че на подсъдимия следва да бъде назначен
служебен защитник, поради което и на осн. чл. 20 и чл. 25 от Закона за
правната помощ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н. П. от АК - Варна за служебен защитник на
подсъдимия К. И. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. К. , роден на 02.07.1988 г. в гр. *****, област
*****, живее в гр. *****, област *****, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за
връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
На осн. чл.274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за нови
доказателства.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост на подс. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. П.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимост на подс. К..
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Ясни са ни правата.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не
са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК, поради което и
защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. В случай, че делото се разглежда по общия ред, моля да
бъдат призовани лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.
АДВ. П.: Поддържам становището на прокуратурата. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
ПОДС. К.: Поддържам това, което каза защитника ми. Признавам, че
не съм плащал издръжка. Не мога и да изплатя сумата наведнъж. В момента
мога да изплащам по 200,00 лв. върху издръжката.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу К. И. К. за
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Провадия и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
3
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед
изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава XXVII НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства
и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Провадия.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно Глава XXVII от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия процедурата по съкратено съдебно
4
следствие и правата по чл. 372, т. 1 и т. 2 от НПК.
ПОДС. К.: Искам по т. 2.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелства, включено в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия процедурата по съкратено съдебно
следствие и правата по чл. 372, т. 1 и т. 2 от НПК.
ПОДС. К.: Желая съдебното следствие да продължи по чл. 371, т. 2 от
НПК. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактите и
обстоятелствата такива, каквито са в обвинителния акт. Съгласен съм да не се
събират доказателства за тези факти.
АДВ. П.: Моля делото да се разгледа по реда на Глава XXVII, чл. 371,
т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимия и доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство намира, че неговите
самопризнания са доказателствено обосновани, поради което и на основание
чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата по настоящото
5
производство ще се ползва от самопризнанията на подс. К. без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, поради което няма да се провежда разпит на подсъдимия,
свидетеля и вещите лица.
На основание чл. 283 от НПК се прочетоха писмените
доказателства по делото. Страните заявиха, че са запознати с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
Съдът, с оглед изявлението на страните и тъй като счита делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед реда по
който се движи настоящото производство, както и с оглед изричното
волеизявление на подсъдимия, считам че в днешното съдебно следствие се
установи фактическа обстановка, която е идентична с посочената в
обстоятелствената част на обвинителния акт. В тази връзка считам
обвинението, предявено на подсъдимия за доказано по несъмнен начин,
поради което същият следва да бъде признат за виновен по така възведеното
му обвинение. По отношение на наказанието, считам че предвид съдебното
минало на подсъдимия, наличието на доказателства за настъпило пълно
дезинтересиране на същия от детето и неизплащане на немалка сума по
постановената издръжка считам, че не следва да се прилага разпоредбата на
чл. 55 при определяне на наказанието. В същото време от алтернативно
дадените наказания в разпоредбата на чл. 183, ал. 1, считам е подходящо,
справедливо и адекватно за извършеното деяние от страна подсъдимия е да
му бъде наложено наказание „пробация“, като предлагам това да бъдат
първите две наказателни мерки по чл. 42а от НК – задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от една година, както и задължителни срещи с
пробационен служител също за срок от една година, два пъти седмично, като
считам че едно такова наказание ще постигне целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК. Моля да се произнесете в този смисъл.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моят подзащитен се призна
6
за виновен и съжалява. Моля да му наложите минимално наказание. Една
година пробационни срещи е прекалено голямо.Моля наказанието да бъде
намалено поне на шест месеца.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, съдът дава право на последна
дума на подсъдимия:
ПОДС. К.: Моля за условна присъда. Признавам се за виновен и
съжалявам. Обещавам от тук нататък да изплащам издръжка. Нямам други
деца и семейство.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, ОБЯВИ присъдата си в присъствието
на страните, като разясни реда и сроковете за въззивно обжалване.
Заседанието закрито в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
7