Р Е Ш Е Н И Е
№
12.12.2016г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и първи ноември две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря П.И. и прокурора.........................., като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№ 5591/2016г.
по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за
установено следното:
Иск с правно основание чл.422, вр.чл.415,
ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
Пред ПлРС
е депозирана искова молба от “ТОПЛОФИКАЦИЯ Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, чрез юрк. Цв. ***, против П.И.И., с която се твърди, че въз основа на заявление по чл.
410 от ГПК, е издадена заповед за изпълнение
по ч. гр.д.№ 3484/2016г, по описа на ПлРС,
срещу която е постъпило възражение от
страна на длъжника. Твърди се, че ответникът е собственик, респ. ползвател на топлоснабден имот- на адрес гр. ***. Твърди се, че същият е
клиент на топлинна енергия за битови нужди, ползвал е ТЕ, за периода
0102.2000г. -31.03.2016г, и не е погасил задълженията си. Твърди се, че
сградата-етажна собственост, на посоченият адрес, и за посоченият период, в
която се намира абонатната станция, от която се доставя ТЕ до имота, е сключила
договор за извършване на услугата дялово
разпределение с “ТЕРМОСТИЛ СИСТЕМ” ЕООД, гр. Плевен. Посочва се, че сумите за
периода, са начислявани на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение, в съответствие с разпоредбата на чл.61, ал.1 от Наредба №
16-334/06.04.2007 за топлоснабдяването. Общите
условия за ползването на ТЕ, са публикувани във в-к ”Нощен труд”, от дата
13.-14.12.2007г и във в-к „Посоки”, бр.239/2007г. Твърди се, че от страна на ищеца, ежемесечно са издавани фактури, задължението
по които не е плащано от ответника. Моли съдът да постанови решение, с което да
признае за установено спрямо ответника, че дължи сумата от общо 644,62лв., от
които сумата от 571,49лв- главница, съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ,
за периода 01.04.2013-31.03.2016г, и сумата от 73,13лв- лихва за забава, за
периода 03.06.2013-04.05.2016г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, до окончателното
й изплащане. Моли съдът да конституира като трето лице- помагач, на негова
страна на “ТЕРМОСТИЛ СИСТЕМ” ЕООД, гр. Плевен. Претендират се разноски.
Ответникът, П.И.И., чрез адв. Вр.
Ч., в срока за отговор, изразява становище за неоснователност на иска. Посочва
се, че ответника няма качеството на потребител на ТЕ, за процесния
период, тъй като живее в чужбина, а топлинните уреди са демонтирани. Изразява
се становище за неоснователност на искането за конституиране като трето лице-
помагач, на страната на ищеца на
ТЕРМОСТИЛ СИСТЕМ” ЕООД, гр. Плевен.
С определение №4040/18.10.2016г., съдът, е конституирал
като трето лице- помагач, на страната на ищеца „ТЕРМОСТИЛ СИСТЕМ” ЕООД, гр.
Плевен. от страна на третото лице- помагач, са представени и приети по делото,
писмени доказателства, установяващи реалното отчитане на потребената
ТЕ, за процесния период.
Съдът,
като съобрази становищата на страните, на основание събраните по делото
доказателства и закона, намира за установено следното:
Безспорно по делото е установено,
че въз основа на заявление по чл.410 от ГПК, е издадена заповед за изпълнение №2234/13.05.2016г.,
по ч. гр.д.№ 3484/2016г. по описа на ПлРС, срещу
издадена която, в срок е постъпило възражение от длъжника. В указаният от съда
едномесечен срок, е предявен настоящия установителен
иск, поради което същият е допустим.
По делото не се спори че отв. П.И., е собственик на топлоснабден
имот, находящ се на гр. ***. Видно от приложената към ч. гр.д. № 3484/2016г.
по описа на ПлРС, препис- извлечение от сметка, се
установява, че ответникът е титуляр на
партида, с аб.№, за топлоснабден
имот, находящ се на посоченият адрес.
По делото се установява също и
факта на публично оповестяване на общите условия, чрез публикуването им във в-к
”Посоки”.
По делото е приета и изслушана
ССЕ, от заключението по която се установява следното: ответникът, с аб. № 7384, е използвал доставяната от ищеца ТЕ, за процесния период, която във връзка с консумираната ТЕ, за
всеки календарен месец, е възниквало задължение за плащане на определена сума,
за което са издавани данъчни фактури. Сумите са начислявани въз основа на изготвени отчети от фирмата, извършваща
дялово разпределение на ТЕ, в сградата,
на база отчет на уредите за дялово разпределение, а при ползване на топла вода-
на база показанията на водомерите. ВЛ е установило, че стойността на потребената ТЕ, за периода 01.04.2013-31.03.2016г, е общо в
размер на 571,49лв- главница, от която-сумата от 184,36лв- сума за отопление, сумата
от 367,88лв- ТЕ, отдадена от сградна инсталация, и
сумата от 19,25лв- услуга дялово
разпределение. ВЛ е установило, че в имота има 0 бр. водомери и 0 бр. уреди; от
м. март 2016г., в имота има 1 бр. водомер. Начислените суми за отопление- без
ИРУ- щранг- лира в банята. ВЛ е посочило, че сумите за ТЕ, отдадена от сградната
инсталация са изчисление въз основа на действителния обем на жилището-
По делото не се установява
извършване на плащане на сумите, от
страна на ответника.
По делото, като свидетел е
разпитана ***, съден на ответника, която посочва, че отв. П.И. и
семейството й, от 8-10 години живеят в ***. Свидетелката посочва, че в имота
уредите са демонтирани, но в блока има изградена сградна
инсталация. Свидетелката посочва също, че в банята преминават две тръби. Св. ***
посочва също,че отчетите на използваното количество ТЕ, се отчита дистанционно.
При така установено от фактическа
страна, съдът намира за установено от правна страна следното:
Съобразно нормата на чл.153, ал.1 от ЗЕ,
всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда- етажна
собственост, присъединени към абонатна станция, или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на ТЕ, длъжни са да монтират средства за дялово разпределение
по смисъла на чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ- индивидуални разпределители, съответстващи
на действащите в страната стандарти, или индивидуални топломери, и да заплащат
цена за ТЕ, при условията и реда, определени по
наредба по чл.36, ал.3 от ЗЕ. Съобразно чл.31, ал.1 от Общите условия,
клиентите на ТЕ, са длъжни да заплащат месечните си дължими суми, в 30 дневен
срок от изтичане на периода, за който се отнасят, като при неизпълнение се дължи
обезщетение, в размер на законната лихва, считано от деня на забавата до деня на
постъпване на дължимата сума. Съобразно нормата на чл.145 от ЗЕ, ползвателя на ТЕ, за имот в сграда- етажна собственост,
присъединена към една абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение,
дължи плащане и на ТЕ, отдадена от сградната
инсталация, която се разпределя между
всички клиенти пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти /чл.145,
ал.3 от ЗЕ/.
По делото се установи, че
партидата е открита на името на собственика на
имота- отв. П.И., и по сила на закона-
цитираната по- горе норма на чл.153 от ЗЕ, е възникнала облигационна връзка
между него и ищеца- като доставчик на ТЕ. На основание гореизложеното, съдът
намира за установено качеството на ответника на
потребител на ТЕ, за процесния период, и
съответно същият дължи плащане на сумите, съставляващи потребена
ТЕ. Фактът, че същата не живее постоянно в имота, не я освобождава от
задълженията й спрямо ищеца. безспорно по делото се установи, че в сградата –
ЕС, в която се намира имота на ответника, има изградена сградна
инсталация, и се ползва ТЕ.
На основание гореизложеното,
съдът намира, че предявеният иск е изцяло основателен, и следва да бъде уважен,
като бъде признато за установено спрямо ответника, че дължи сумата от общо
644,62лв., от които сумата от 571,49лв- главница, съставляваща консумирана и
незаплатена ТЕ, за периода 01.04.2013-31.03.2016г, и сумата от 73,13лв- лихва
за забава, за периода 03.06.2013-04.05.2016г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК-12.05.2016г.,
до окончателното й изплащане. Съдът намира, че в случая, искът е предявен в
рамките на тригодишният давностен срок. В случая,
меродавна е датата на подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК,- 12.05.2016г., с оглед нормата на чл.422, ал.1 от ГПК, предвиждаща, че искът се счита предявен, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за
изпълнение. Съобразно момента на настъпване на изискуемостта на отделните
претенции- или месеца, следващ месеца, за който е начислена сумата, съдът
намира, че изискуемостта на задължението за м. април 2013г, е настъпила през м.
май 2013г, поради което, същото не се явява
погасено по давност.
С оглед изхода на делото, следва отв. И., да понесе направените по делото разноски, в размер
на 551,60лв., съобразно представеният списък на разноските.
Следва в
полза на ищеца, да бъдат присъдени разноски в заповедното производство, съобразно частта от вземането, която е била основателна
към датата на подаване на заявлението и за която е предявена претенция по чл.
422 от ГПК, в размер на 10,23лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415,
ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр.
чл.86, ал.1 от ЗЗД, че П.И.И.,
ЕГН ********** ***, ДЪЛЖИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ– ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Плевен, Източна индустриална зона, №128, представлявано
от законния си представител ***, сумата от
общо 644,62лв., от които сумата от 571,49лв- главница, съставляваща
консумирана и незаплатена ТЕ, за периода 01.04.2013-31.03.2016г, за топлоснабден имот находящ се в гр.
*** и сумата от 73,13лв- лихва за забава, за периода
03.06.2013-04.05.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК-12.05.2016г., до
окончателното й изплащане, за които суми има издадена заповед за изпълнение №2234/13.05.2016г.,
по ч. гр.д.№ 3484/2016г.. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, П.И.И.,
ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА “ТОПЛОФИКАЦИЯ- ПЛЕВЕН”
ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********, представлявано от ***, със седалище и адрес на
управление гр.Плевен, ул.”Източна индустриална зона”, №128, сумата от 551,60лв. , съставляващи направени по
делото разноски.
ОСЪЖДА, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, П.И.И.,
ЕГН ********** ***, ДА
ЗАПЛАТИ НА “ТОПЛОФИКАЦИЯ Плевен” ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********, представлявано
от ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.”Източна индустриална
зона”, №128, сумата от 10,23лв.-разноски по ч.гр.д.№ 3484/2016г.
по описа на ПлРС.
Решението се постановява с участието на третото лице- помагач на страната на
ищеца „ТЕРМОСТИЛ СИСТЕМ” ЕООД, гр.
Плевен.
Решението може да обжалвано в двуседмичен
срок от съобщението до страните, пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: