Решение по дело №847/2024 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 372
Дата: 17 септември 2024 г.
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20244110200847
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 372
гр. Велико Търново, 17.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20244110200847 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят – С. Д. Н., ЕГН:**********, гр.П. Тръмбеш, чрез
проц.представител адв.В.М., обжалва НП №24-1739-000225 от 06.06.2024год.
на Началник РУ в ОДМВР В.Търново, с което за адм. нарушение на чл.5ал.3т.1
от ЗДвП на основание чл.174ал.1т.1 от ЗДвП са му наложени административни
наказания - глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца. На основание Наредба №Iз-2539 са отнети 8 контролни
точки.
Моли НП да бъде отменено, поради допуснати процесуални
нарушения, тъй било налице неясно и непълно описание на нарушението.
Отделно от това нарушението не било доказано, тъй като НП било издадено
при неизяснена фактическа обстановка. В съдебно заседание се представлява
от проц.представител адв.П., който поддържа жалбата. Твърди, че е от
повторното изследване на контролната проба е установена несъставомерна
концентрация под 0.5 промила. Претендира разноски.
Ответникът по жалбата не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
1
установено следното :
С Наказателно постановление №24-1739-000225 от 06.06.2024год. на
Началник РУ в ОДМВР В.Търново, било констатирано, че жалбоподателят С.
Д. Н. на 13.05.2024год. в 08:17 часа в гр.Велико Търново, ул.“България“ до
номер 30 посока на движение към ул.“Васил Левски“, управлява л.а. БМВ
320Д с рег.№..., собственост на „Н 19“ ЕООД, с концентрация на алкохол в
кръвта над 0.5 на хиляда. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с
техн.средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фаб.№АRPL – 0249 и е взета
положителна проба номер 01799 в 08:21 часа на 13.05.2024год., като
техн.средство отчита 0.65 на хиляда алкохол в кръвта чрез издишания въздух,
като пробата е предявена на водача и издаден талон за медицинско изследване
№124737/13.05.2024год. и 8бр.холограмни стикери.
Д. дава кръвна проба за установяване употребата на алкохол.
Резултатът е вписан в протокол за химическо изследване на БНТЛ при ОД
МВР В.Търново с № III-82/28.05.2024год., с крайна концентрация – 0.52
промила алкохол в кръвта. Предвид на това за административно нарушение,
както следва:
- "управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на
алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда включително", като за
адм.нарушение по чл.5ал.3т.1 от ЗДвП на основание чл.174ал.1т.1 от ЗДвП са
му наложени административни наказания - глоба в размер на 500 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. На основание
Наредба №Iз-2539 са отнети 8 контролни точки.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение GA №730875 от 13.05.2024год.,
съставен от св.С. С. – инспектор в РУ при ОДМВР гр.В.Търново в присъствие
на свидетеля на констатиране на нарушението и съставяне на АУАН – пол.М.
Н.. На Д. бил съставен акт за установяване на административно нарушения по
чл.5ал.3т.1 от ЗДвП, който жалбоподателят подписал и получил препис. На
водача е издаден талон за изследване №124737, в който е вписано, че избира да
бъде извършено хим.изследване на кръвна проба. Д. е получил екземпляр от
талона и съответни стикери срещу подпис. В талона е вписан срок и място,
където да се яви за вземане на кръвна проба по негова преценка. Талонът е
връчен в 09.05 часа със срок за явяване 60 минути. В указания срок Д. в 09.45
2
часа се явил в Спешно отделение при МОБАЛ В.Търново, като му била взета
кръвна проба с протокол за медицинско изследване амб.
№10726/13.05.2024год., която била предадена по съответния ред за
придвижване до съответната лаборатория.
От показанията на актосъставителя С. се установи, че на посочената в
АУАН дата и час са били дежурен екип в автопатрул с пол.М. Н.. При
движението си в гр.В.Търново на ул.“България“ спрели за проверка лек
автомобил БМВ 320Д с рег.№..., управляван от жалбоподателя Н. Проверен
бил за употреба на алкохол
с техн.средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фаб.№АRPL – 0249 и е взета
положителна проба номер 01799 в 08:21 часа на 13.05.2024год., като
техн.средств отчита 0.65 на хиляда алкохол в кръвта чрез издишания въздух.
На водача бил издаден талон за медицинско изследване и връчен. В талона за
изследване на Н. бил даден срок от 60 минути за явяване в СО на МОБАЛ за
вземане на кръвна проба за алкохол. Това предписание било изпълнено от
него. Пробата била подложена на химическо изследване. Резултатът е вписан в
протокол за химическо изследване на БНТЛ при ОД МВР В.Търново с № III-
82/28.05.2024г., с крайна концентрация – 0.52 промила алкохол в кръвта.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
АУАН и НП са издадени от материално компетентни органи, което е
видно от МЗ №8121з-1632/02.12.2021год.
Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН за издаване на АУАН и НП. АУАН
е издаден непосредствено след констатиране на нарушението, а НП в
шестмесечния срок от тази дата. Без значение е обстоятелствата кога е връчено
НП, като дисциплиниращ ефект за наказващия орган има давността за
налагане на наказание.
Досежно адм.нарушение по чл.5ал.3т.1 от ЗДвП на основание
чл.174ал.1т.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания - глоба в
размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца. На основание Наредба №Iз-2539 са отнети 8 контролни точки.
Съгласно чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на водача на пътно превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични
3
вещества или техни аналози, а съгласно чл. 174, ал. 1, т.1 от ЗДвП, наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с
медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух
над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба
500 лв.
С жалбата е направено искане за повторно извършване на химически
анализ на контролната проба за определяне концентрацията на алкохол.
Същото е направено по реда и в сроковете по чл.27ал.3вр.чл.26ал.4 и ал.5 от
Наредба №1/2017год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози. При изследване на контролната
проба видно от протокол №III-107/26.06.2024год. била установена крайно
концентрация 0.49 промила. Това отклонение е в рамките на допустимото по
Наредбата, като не опорочава химическото изследване и резултатите от него.
Предвид на това от събраните доказателства се установи по несъмнен
начин, че жалб.Н. не е извършил адм.нарушение по чл.5ал.3т.1 от ЗДвП, тай
като концентрацията от 0.49 промила е несъставомерна. Установи се, че
жалбоподателят не е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на състава на процесното административно нарушение, тъй като
на установената дата е управлявал автомобил с концентрация на алкохол в
кръвта си 0.49 на хиляда, установено по надлежния ред – с повторно
химическо изследване. Отклонение между първото и второто химическо
изследване е допустимо съгласно чл.27ал.4 от Наредба №1/2017год. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози.
Отделно от това в НП е възпроизведена описателната част на АУАН,
като въобще липсва описание, че е извършван химически анализ на кръвна
проба, като при първоначалното изследване е 0.52 промила.
Отнемането на съответния брой контролни точки настъпва по силата
на закона, а отбелязването на това обстоятелство в НП има характер на
констативен административен акт. Предвид отмяната на НП, то следва да
отпадне и отнемане на контролните точки.
4
Съгласно чл. 63д ал.1 от ЗАНН в съдебните производства по
обжалване на НП страните имат право на разноски по реда на АПК, като
последният в чл. 143 и чл.144 урежда, че когато съдът отмени обжалвания
административен акт или отказа да бъде издаден административен акт
разноските за един адвокат се възстановяват от органа издал отменения акт
или отказ. При този изход на делото и с оглед искането за присъждане на
разноски, съдът на основание чл.63д ал.1 от ЗАНН вр.чл.36 от ЗА вр.чл.18ал.2
и ал.4вр. чл.7ал.2т.1 от Наредба №1/2004год. за минималните размери на
адв.възнаграждения следва да уважи претенцията съобразно отменения
размер на наложената санкция. В случая на жалбоподателя следва да се уважи
претенцията за разноски в размер на до 500 лева, която сума е минимума.
Воден от горното, съдът


РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №24-1739-000225 от
06.06.2024год. на Началник РУ в ОДМВР В.Търново, с което на С. Д. Н.,
ЕГН:**********, гр.П.Т. за административно нарушение по чл.5ал.3т.1 от
ЗДвП на основание чл.174ал.1т.1 от ЗДвП са му наложени административни
наказания - глоба в размер на 500 /петстотин/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6/дванадесет/ месеца, като на основание Наредба
№Iз-2539 са отнети 8 контролни точки.
ОСЪЖДА ОД МВР В.Търново да заплати на С. Д. Н., ЕГН:**********,
гр.П.Т., сумата от 500.00/петстотин/ лева, представляваща разноски за
упълномощаване на проц.представител.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на
страните, пред Административен съд В.Търново.


Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5