№ 6120
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110157845 по описа за 2021 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 19.04.2022 г. от 16.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчат и преписи от писмения отговор по чл. 131 ГПК
на ответника от 18.11.2021 г. и от приложенията към него.
ПРЕДЯВЕН е иск с правно основание чл. 226, ал. 2 КТ за сумата от
42174 лв. – парично обезщетение за незаконно задържане на трудовата
книжка в периода от 29.10.2018 г. до 11.07.2019 г.
Съдът указва на ищеца, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова
тежест е да установи размера на последното получено от него за пълен
отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение, въз
основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението
по чл. 226, ал. 2 КТ. За последното не са необходими специални знания на
вещо лице, а следва да се установява с писмени доказателства – фиш за
заплата за съответния месец, съставен при работодателя или служебна
бележка за това, издадена от работодателя.
1
Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че при
така заявеното в отговора на исковата молба оспорване на обстоятелството, че
ищецът не е реализирал доходи в периода от 29.10.2018 г. до 11.07.2019 г., в
тежест на ответника е да установи, че ищецът е реализирал доходи в
процесния период, както и размера на тези доходи.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на исковата молба и приложени към него документи, в
заверен от страната препис.
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане изслушване на съдебно
счетоводна експертиза, заявено с исковата молба, тъй като за установяване на
посочените обстоятелства не са необходими специални знания, по смисъла на
чл. 195, ал. 1 ГПК, каквито съдът няма. Размерът на последното получено
от работника или служителя за пълен отработен месец преди
уволнението брутно трудово възнаграждение (въз основа на което по
правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 226, ал.
2, вр. ал. 3, изр. 2 КТ) може да бъде установено и от съставен при
ответника фиш за получена заплата за месеца преди уволнението, в
който ищецът е работил във всичките му работни дни или от надлежно
издадена от ответника служебна бележка за това, за снабдяването с които
документи и представянето им по делото ищецът може да прояви
активност до насроченото по делото първо открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното с писмения отговор на исковата
молба искане за допускане на гласни доказателства – двама свидетели за
установяване на обстоятелството, че „от страна на работодателя са
предприети необходимите действия ищецът да бъде търсен активно за
получаване на трудовата си книжка“, като недопустимо, на основание чл. 164,
ал. 1, т. 3, предл. 1 ГПК, вр. чл. 6, ал. 3, изр. 1 от НАРЕДБА за трудовата
книжка и трудовия стаж.
НА ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото с писмения отговор
2
на исковата молба СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ, след ангажиране на
доказателства за внесена за това държавна такса.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да ангажира по делото като
писмени доказателства документите, за снабдяване, с които му се издава
съдебно удостоверение най – късно в първото по делото открито съдебно
заседание, насрочено за 19.04.2022 г. от 16.30 часа, като в противен случай
и на основание чл. 158 ГПК, делото ще се гледа без така допуснатите писмени
доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3