№ 66
гр. гр. Червен бряг, 09.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА
при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова
и прокурора М. Цв. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20244440200173 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:25 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се представлява от
прокурор М. Г..
Подсъдимият Ц. В. П. - редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т. с пълномощно от
досъдебното производство.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат Т. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг М. Г..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
Ц. В. П., ЕГН **********, роден на ***г. в с. ***, обл. Плевен, с постоянен адрес с. ***, обл.
Плевен, ул. „***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
пенсионер, неосъждан.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
1
Прокурорът–Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат Т. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така
внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг М. Г...
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат Т. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
На 09.07.2024 г. Районна прокуратура-Плевен, представлявана от прокурор М. Г., адвокат Т.
Т. при АК Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия Ц. В. П., ЕГН **********,
роден на ***г. в с. ***, обл. Плевен, с постоянен адрес с. ***, обл. Плевен, ул. „***,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан,
на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ-45/2024г. по
описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 01246/2024 г. по описа на Районна
прокуратура – гр. Плевен.
Ц. В. П., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На неустановена дата до 20.02.2024година, в с. ***, обл. Плевен към дома си, находящ се на
ул. „***, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа, собственост на „Електроразпределителни мрежи-Запад" ЕАД, чрез директно
свързване посредством меден проводник СВТ 2x2,5 мм, с дължина 20,15 метра, към
изходящата клема на входящия предпазител за електромера и свързване на другото жило от
проводника към нулевите проводници на електрическото табло, с което създал условия за
непълно отчитане на потребната електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал.1 от
НК.
С оглед предвиденото в чл. 234в, ал.1 от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на
2
чл. 381 от НПК и във вр. чл.54 от НК, страните се споразумяха Ц. В. П. да изтърпи
наказание 5 /пет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК
изтърпяването се ОТЛАГА ЗА СРОК от 3 /три/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват вещественото доказателство- 1 брой меден проводник тип „СВТ
2x2,5 мм" с дължина 20,15 метра, на осн. чл.53 ал.1 б."а" от НК да бъде иззето в полза на
държавата и унищожено поради малозначителност.
С деянието си Ц. В. П. не е причинил имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
Долуподписаният, Ц. В. П., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:
………………………..
/Ц. В. П./
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат Т. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/ Ц. В. П. /
Защитник:_______________
/адв. Т. Т./
Прокурор:______________
/М. Г./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № ЗМ-
45/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 01246/2024 г. по описа на
Районна прокуратура – гр. Плевен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява и приобщава писмените доказателства по досъдебно
3
производство № ЗМ-45/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство №
01246/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение
между РП–Плевен, представлявана от прокурор М. Г., подсъдимият Ц. В. П. и неговия
защитник адвокат Т. Т. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице
доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК;
не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия
отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което
ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 09.07.2024 г. ОДОБРЯВА на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение,
постигнато на 09.07.2024 г. между Районна прокуратура-Плевен, представлявана от
прокурор М. Г. и адвокат Т. Т. при АК Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия
Ц. В. П., ЕГН **********, роден на ***г. в с. ***, обл. Плевен, с постоянен адрес с. ***, обл.
Плевен, ул. „***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
пенсионер, неосъждан, за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № ЗМ-45/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство №
01246/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Ц. В. П., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На неустановена дата до 20.02.2024година, в с. ***, обл. Плевен, към дома си, находящ се на
ул. „***, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа, собственост на „Електроразпределителни мрежи-Запад" ЕАД, чрез директно
свързване посредством меден проводник СВТ 2x2,5 мм, с дължина 20,15 метра, към
изходящата клема на входящия предпазител за електромера и свързване на другото жило от
проводника към нулевите проводници на електрическото табло, с което създал условия за
непълно отчитане на потребната електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал.1 от
НК.
С оглед предвиденото в чл. 234в, ал.1 от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на
чл. 381 от НПК и във вр.чл.54 от НК, страните се споразумяха Ц. В. П. да изтърпи наказание
5 /пет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК
изтърпяването се ОТЛАГА ЗА СРОК от 3 /три/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват вещественото доказателство- 1 брой меден проводник тип „СВТ
2x2,5 мм" с дължина 20,15 метра, на осн. чл.53 ал.1 б."а" от НК да бъде иззето в полза на
4
държавата и унищожено поради малозначителност.
С деянието си Ц. В. П. не е причинил имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 173/2024 г. по описа на Районен съд
Червен бряг, № ЗМ-45/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство №
01246/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:45 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
5