№ 1257
гр. Сливен, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230201277 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:57 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована се явява лично.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
СТ. ХР. Ч. на 34 г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
ОГН. ПЛ. Б. роден на 03.02.1990г. в гр. Сливен, живущ в с.гр.,
български гражданин, женен, със средно образование, не работи, неосъждан,
без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
1
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Б..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам искания за отводи състава на съда и
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам жалбата.
Актосъст. СТ. ХР. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: На 25.06.2021г. бяхме
изпратени с колегата в кв. „Дружба” пред блок 7 по данни за настъпило ПТП.
Свидетеля по акта е свидетел и на самото ПТП. Той е съобщил на собственика
на потърпевшия автомобил, че колата е била блъсната и автомобила е
потеглил без да спре. Потърпевшия е бил паркиран, а автомобила на
госпожата е извършвал маневра обратен завой и е ударил автомобила в
предния десен калник. Със задната част е ударил паркирания лек автомобил.
Пред входовете са паркирани автомобилите успоредно на пътя един зад друг.
Едните паркират успоредно, а другите перпендикулярно. Щетите дори бяха
минимални и помислихме, че госпожата не е разбрала за настъпилото ПТП.
Разяснихме им, че когато не е разбрала, може да се попълнят двустранни
протоколи. Когато я намерихме госпожата тя твърдеше, че не е виновна и за
това и написах акт. Имаше следи по автомобила драскотини като охлузвания
и лека вдлъбнатина, най-вероятно не е разбрала. Жалбоподателката твърдеше,
че не е правила ПТП въобще. По нейната кола имаше по цялата кола белези,
но те са най-вероятно още преди да е бил закупен автомобила от нея. По
единия ръб на една от броните на нейния автомобил имаше следа от прясно
охлузено, но не зная дали е от тази кола. При огледа си личеше, че има
съвпадение на това което казва свидетеля и белезите по автомобила.
Свидетеля беше дал и номера на автомобила. Госпожата потвърди, че там е
извършвала обратен завой.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси.
Свид. ОГН. ПЛ. Б., РАЗПИТАН КАЗА: На 25.06.2021г. си паркирах
2
автомобила. Като излязох видях как лек автомобил „Нисан Микра” прави
обратен завой на място, което е доста малко, не можа да прецени маневрата,
даде назад и удари със задната броня „Хонда Акорд“ предната броня от дясна
страна до калника. Видях я, че се паникьоса и избяга от произшествието. Не
съм я видял да слиза от автомобила, колата се разтресе, тя се стресна и
тръгна. Аз се обадих на тел.112 и съобщих това което съм видял.Лекия
автомобил Хонда е на съседка от блока, Любомира се казва. Тя беше съгласна
да си попълнят двустранни протоколи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам възражения по писмените
доказателства и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Моля да се отмени издаденото наказателно
постановление. Не съм участвала в ПТП. Нямаше нито едно паркомясто
свободно, направих маневра и се прибрах. 20 минути по-късно ми съобщават,
че съм участник в ПТП. Бронята която твърдят, че съм ударила е удряна поне
още два пъти. Директен удар е невъзможно да се получи. Колата ми е в лошо
състояние. Не съм ударила бронята на лекия автомобил „Хонда“, този удар не
е от мен, а е от преди това.
3
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4