№ 143
гр. Русе, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора Сл. Ив. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20224520200514 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Подс. АЛ. Б. М., уведомен, се явява лично и с адв. К.С., упълномощен защитник
от досъдебното производство.
За Районна прокуратура - Русе, редовно призовани, се явява прокурор С.И..
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери
самоличността на подсъдимия.
АЛ. Б. М. – ЕГН: **********, 48 г., бълг. гражданин, средно образование,
неженен, не работи, неосъждан
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
1
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и
те заявиха, че нямат искане за отвод.
На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. С.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подс. М.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр. пр. 790/2021г. по описа на РП-
Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между
защитника – адв. С. и прокурор от РП-Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да
бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. С.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Подс. М.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
Подс. АЛ. Б. М., уведомен, се явява лично и с адв. К.С., упълномощен защитник
от досъдебното производство.
За Районна прокуратура - Русе, редовно призовани, се явява прокурор С.И..
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери
самоличността на подсъдимия.
АЛ. Б. М. – ЕГН: **********, 48 г., бълг. гражданин, средно образование,
неженен, не работи, неосъждан
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и
те заявиха, че нямат искане за отвод.
На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. С.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подс. М.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр. пр. 790/2021г. по описа на РП-
Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между
защитника – адв. С. и прокурор от РП-Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да
бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. С.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Подс. М.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
3
СЪДЪТ намира, че споразумението в частта, в която е договорено между
страните наказание „глоба“ в размер на 300 лв. е незаконосъобразно, тъй като
границите на същото са от 200 лв. до 1000 лв., а наказанието „лишаване от свобода“ е
договорено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК – осем месеца „лишаване от свобода“
при граници по чл.343б, ал.1 от НК - от една до три години.
В този смисъл съдът предлага на страните наказанието „глоба“ да бъде намалено
в размер под 200 лв., но при спазване на ограничението по чл.55 ал.2 от НК и същата
да бъде ориентирана в размер около 150 лв., предвид обстоятелството, че подсъдимият
е безработен.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. С.: Съгласен съм.
Подс. М.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.
С., със следното съдържание:
СЪДЪТ намира, че споразумението в частта, в която е договорено между
страните наказание „глоба“ в размер на 300 лв. е незаконосъобразно, тъй като
границите на същото са от 200 лв. до 1000 лв., а наказанието „лишаване от свобода“ е
договорено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК – осем месеца „лишаване от свобода“
при граници по чл.343б, ал.1 от НК - от една до три години.
В този смисъл съдът предлага на страните наказанието „глоба“ да бъде намалено
в размер под 200 лв., но при спазване на ограничението по чл.55 ал.2 от НК и същата
да бъде ориентирана в размер около 150 лв., предвид обстоятелството, че подсъдимият
е безработен.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. С.: Съгласен съм.
Подс. М.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.
С., със следното съдържание:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПК страните по настоящото споразумение
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият АЛ. Б. М., ЕГН:**********, роден на ***
се признава за виновен в това, че:
На 22.12.2021 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Фиат“ с рег.№ Р 6077 РК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 2.36 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №
1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози.
Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
От престъплението няма настъпили имуществени вреди.
ІІ По чл. 381 ал. 5, т. 2, т.3 и т.4 от НПК:
На подсъдимият АЛЕКСАНДОР БОРИСЛАВОВ М., за извършеното от него
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК, се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
както и ГЛОБА в размер на 150 лева, както и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБАДА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство се приспада времето, през което за
същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 22.12.2021г.
Възпитателната работа през изпитателния срок се възлага на служителите на ОД
МВР – по местоживеене.
Разноските по досъдебното производство – за експертиза се възлагат на
обвиняемия АЛ. Б. М. който следва да заплатят по сметка на ОД МВР Русе сумата от
62.40 лева /шестдесет и два лева и 40 ст./ .
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе
престъпление.
5
След одобряване на настоящото споразумение от Районен съд-Русе, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. К.С./
Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/А.М./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от
престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по НОХД № 514/2022 г. по описа на РС-Русе
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и
адв. С., в качеството му на защитник на подс. АЛ. Б. М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 514/2022г. по описа
на РС-Русе, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 14.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
7