Определение по дело №77/2023 на Административен съд - Перник

Номер на акта: 88
Дата: 12 май 2023 г.
Съдия: Слава Димитрова Георгиева
Дело: 20237160700077
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 май 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88

гр. Перник, 12.05.2023 г.

Административен съд-Перник, в закрито съдебно заседание проведено на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Слава Г.

       ЧЛЕНОВЕ: Мария Христова

                        Кирил Чакъров

като разгледа докладваното от съдия Г. КАНД № 77 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебният акт е постановен по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН.

Делото е образувано по касационна жалба вх. № 7541 от 06.04.2023 година по описа на РС – Перник от пълномощника на П.К.Е.  срещу решение № 119 от 21.03.2023 година, постановено по а. н. д. № 42/2023 г. по описа на РС – Перник. Решението се обжалва само в частта за разноските.

С втора касационна жалба вх. № 7725 от 10.04.2023 година  по описа на районния съд, директора на РД“АА“-София също обжалва решението на районния съд в частта за разноските.

Настоящия състав на Административен съд-Перник като се запозна с изложеното в двете жалби намира следното:

По същността си и двете касационни жалби обективно представляват молба за изменение на решение № 119 от 21.03.2023 година, постановено по а. н. д. № 42/2023 г. по описа на РС – Перник    в частта за разноските. В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в сила. В случаи като този приложение намира чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо, в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по такава молба е съдът, който е постановил съдебното решение или в разглеждания случай районен съд-Перник, на който касационните жалби следва да бъдат изпратени.

Дължимо е извършване на действия по чл. 248, ал. 2 от ГПК и постановяване на съдебен акт по чл. 248, ал. 3 от ГПК, след което при наличието на частни жалби и след размяна на книжата  делото да се върне на Административен съд – Перник.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 77/2023 г. по описа на Административен съд-Перник.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Перник за произнасяне по касационна жалба с вх. № 7541 от 06.04.2023 година по описа на районен съд – Перник от пълномощника на П.К.Е.  и по касационна жалба с вх. № 7725 от 10.04.2023 година  по описа на районния съд, подадена от директора на РД“АА“-София и двете срещу решение № 119 от 21.03.2023 година, постановено по а. н. д. № 42/2023 г. по описа на районен съд – Перник, в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

          ЧЛЕНОВЕ: /п/

                                                                                                                                                    /п/