№ 42
гр. Варна, 02.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно
търговско дело № 20213001000718 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
Въззивникът СБАЛ ЕООД гр. Варна, редовно призована, за нея се явява
адв. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Диджител ООД гр. Варна, редовно призована, за
нея се явява адв. А, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв.К.:- Да се даде ход на делото.
Адв. А: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
и постъпилия писмен отговор, съгласно определение на съда №
514/13.12.21 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК, което е връчено на
страните.
Страните заявиха, че са запознати с доклада.
Адв.К.:- Поддържам жалбата, оспорвам отговора на въззивната жалба.
Адв.А: - Да се приеме проекто- доклада на съда. Поддържам отговора.
1
Представям списък с разноски.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Адв.К.:- Поддържам жалбата, считам първоинстанционното решение за
неправилно и незаконосъобразно. Безспорен е фактът, че доверителят ми е
собственик на имота, но не е ползвател на процесния имот. От там произтичат
всички поледици, затова, че не са ползвани тези консумативи, че не е налице
формален договор и че не следва да бъдат заплащани и погасявани от
доверителя ми. Подробно съм изложила мотиви и доводи, както във
въззивната жалба, така и в писмените бележки пред първата инстанция, които
моля да вземете предвид при решаване на делото.
Адв. А: - Моля да потвърдите първоинстанционното решение и
отхвърлите жалбата като неоснователна. От назначената в предходната
инстанция експертиза и представените по делото писмени доказателства, се
установява, че СБАЛ ЕООД гр. Варна е осчетоводило всички процесни
фактури. Те са включени от въззивника и в дневниците за покупки. В
практиката на ВКС е прието, че осчетоводяването на фактурите само по себе
си представлява признание на задължението и доказва неговото
съществуване. Безспорно осчетоводяването на фактурите и изричното
признание на задълженията по тях свидетелства, че между страните е налице
съгласие за това, че СБАЛ ЕООД гр. Варна следва да заплати Диджител ООД
гр. Варна стойността на ползваните консумативи, отразени в издадените
фактури. С оглед на изложеното, моля да оставите без уважение жалбата и да
потвърдите обжалваното решение. Претендираме разноски съгласно
представения списък.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3