№ 96153
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110123727 по описа за 2022 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от Т.
П. А., ЕГН **********, с адрес в гр. ***, чрез пълномощника й адв. С. М., против С.О., с
адрес в гр. ****, представлявана от Кмета.
Твърди се в исковата молба, че с писмен договор с нотариална заверка на подписите,
ищцата е закупила от И.Д.М. дворно място с площ от 480 кв. м., находящо се в гр. *****
заедно с построената в него жилищна сграда със застроена площ от 22 кв. м., които по
действащата кадастрална карта представляват поземлен имот с идентификатор №
68134.2822.1726, находящ се в гр.София, ул. ул.”379-та” № 5, с площ от 165 кв.м. вид на
територията:урбанизирана, НТП: ниско застрояване /до 10м./, стар номер на имота 1726, кв.
33, парцел II, ведно с построените в него едноетажна жилищна сграда със застроена площ от
22 кв.м. с идентификатор № 68134.2822.1726.3 и сграда на допълващо застрояване с площ от
12 кв.м. с идентификатор № 68134.2822.1726.4, при съседи на имота: имоти с
идентификатори 68134.2822.272, 68134.2822.273, 68134.2822.2500, 68134.2822.277 и
68134.2822.758.
При предприемане на процедура за снабдяване с констативен нотариален акт по
обстоятелствена проверка, ищцата е установила, че имотът е актуван като частна общинска
собственост с акт за частна общинска собственост № 358 от 07.03.1997 г., като
„безстопанствен имот“.
Ищцата твърди, че имотът никога не е бил общински и няма характер на
безстопанствен. Претендира да е придобила собствеността върху него на основание
давностно владение.
Като излага тези обстоятелства, Т. А. обуславя правния си интерес от предявяването
на иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК за признаване за установено по отношение на
С.О., че е собственик на основание давностно владение на процесните поземлен имот и
сгради.
1
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 12395 от 17.05.2022 г. ищцата
представя квитанция за платена държавна такса, вписана искова молба и писмени
доказателства. След отстраняването на нередовността на исковата молба, съдът намира
същата за редовна, а предявеният с нея иск – за допустим, поради което следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника С.О., с адрес в гр. ****, представлявана от
Кмета съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника С.О., представлявана от Кмета да подаде, в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да
съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 23727 по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на
управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и
пълномощника (иците), ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
иска, предявен от Т. А.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника С.О., представлявана от Кмета, че е длъжен към отговора да
представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с
които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника С.О., представлявана от Кмета, че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище
по иска, да направи възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е
подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника С.О., представлявана от Кмета, че ако в срока за отговор не
вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника С.О., представлявана от Кмета, че ако в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и
сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника С.О., представлявана от Кмета задължението при отсъствие
повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3