Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр.Русе, 04.12.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският  Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                          

Председател : Александър Станчев

 

при секретаря Мирослава Пенева и в присъствието на  прокурора………………

като разгледа  докладваното от съдията АН Дело № 1872/2019г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №202/08.08.2019г., издадено от Началник на Първо РУ при ОДМВР - Русе, против И.С.Б., с ЕГН-**********, за извършено престъпление по чл.207, ал.1 от НК, на основание чл.218б от НК е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 лева.

Срещу постановлението е подадена жалба от И.С.Б.. Жалбата е допустима подадена в законоустановеният срок. С жалбата се иска размера на наложеното наказание да се редуцира към законовия минимум.

Жалбоподателят е редовно призован,  явява се лично, поддържа жалбата.

Ответникът по жалбата, административно наказващият орган - редовно призовани, явява се упълномощен представител, който поддържа НП.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не релевира становище.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 02.06.2018год. М.А.Н., която притежавала 1 бр. моб. телефон марка „Самсунг“ с  ИМЕЙ 352224069006 и ИМЕЙ2 352223069006290, използвайки СИМ карти с №0882 826 332 и №0878 846 254, отишла заедно със съпруга си до магазин „Кауфланд“, находящ се в гр.Русе, бул.“Липник“№8. Държала телефона си докато била в магазина в дамската си чанта, която докато пазарувала била отворена. Пред и в магазина имало много хора, а телефона бил изпаднал от чантата и през това време. След като се прибрала със съпруга си Неделчева подала сигнал за загубената вещ до ОДМВР – Русе  и било образувано ДП №1057/2018г., по описа на РРП за извършено престъпление по чл.207, ал.1 от НК. Същевременно жалб.Б. се сдобил с процесната вещ по неустановен от доказателствата по делото начин през лятото на 2018г., подарил го на дъщеря си, която от своя страна го подарила на брат си, като по този начин телефона не бил във владението и не бил използван от собственика му– Н. до 05.02.2019г., когато било установено нахождението му от пол. служители към ОДМВР – Русе и бил върнат с протокол за предаване на собственика му - Н.   

В хода на разследването била назначена и изготвена СЦИЕ, видно от заключението на същата стойността на предмета на престъплението възлиза на 105 лева.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията дадени в с.з. от св.З.З. и от приобщеният по делото доказателствен материал.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е основателна досежно размера на наложеното наказание.

Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и НП са съставени съгласно изискванията на материалните и процесуалните закони. Административните органи не са допуснали нарушения, които да ограничават правата на жалбоподателя. Административнонаказващият орган правилно е установил какво нарушение е извършено от жалбоподателя и му е ангажирал административно-наказателната отговорност.

Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че от обективна и субективна страна жалб. И.С.Б. е  извършил престъплението по чл.207, ал.1 от НК, за което се налага наказание по административен ред в случая, при законовите предпоставки на чл.218б от НК. Изпълнителното деяние на намирането било извършено от жалб.Б. чрез действие. То се изразило в прекъсване на фактическата власт на пострадалото лице над намерената вещ – мобилен телефон и установяване на нова такава - за себе си, тъй като не направил опит в едноседмичен срок да съобщи за него на собственика, на ОДМВР- Русе или на този който го е загубил.

От субективна страна Б. извършил престъплението с евентуален умисъл. Много добре съзнавал, че вещта предмет на престъпление е чужда за него и няма дадено съгласие от лицето, което я владее и я е изгубило да я вземе.

Съдът счита, че административно-наказващия орган неправилно е определил размера на наказанието, съпоставяйки тежестта на нарушението и значението му за обществото, като в случая неправилно е индивидуализирано наказанието над минимално предвидения размер в чл.218б от НК– „глоба”  от 300 лева. Административно-наказващият орган не е събрал доказателства относно личността и имотното състояние на жалбоподателя. Макар и по делото да липсват доказателства да тези факти, според съда незаконосъобразно е определено наказанието към законовият максимум, в противоречие с чл.27 и чл.12 от ЗАНН, като липсват мотиви затова в процесното НП, тъй като се касае се за извършено престъпление, наказуемо по адм. ред и за първи път от жалбоподателя, а това, че телефона бил владян от него или други лица за продължителен период от време е правно-ирелевантно обстоятелство относно размера на наказанието.

Предвид посочените съображения, съдът счита, че не са налице  съществени основания за отмяна на НП, а наложеното наказание следва да се редузира към законовия минимум.

По гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №202/08.08.2019г., издадено от Началник на Първо РУ при ОДМВР - Русе, против И.С.Б., с ЕГН-**********, с което за извършено престъпление по чл.207, ал.1 от НК, на основание чл.218б от НК е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 лева, като намалява наказанието „Глоба” - на 100 лв.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Русе,  в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

                         Районен съдия :