П Р О Т О К О Л Определение № 405
гр. Кюстендил, 01.09.2016 г.
Кюстендилският
окръжен съд, в открито съдебно
заседание на първи септември две хиляди
и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КАЛИН БАТАЛСКИ
при
участието на секретар: Л.Н.
и
прокурора: Марияна Сиракова
сложи
за разглеждане: ЧНД № 394/2016 г.
докладвано
от:
съдия БАТАЛСКИ
На
именното повикване в 10:48 часа се
явиха:
ЯВЯВА се А.А. - председател на
Комисията по изпълнение на наказанията по чл. 73 ЗИНЗС и началник на Затвора
гр. Бобов дол.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил
се явява прокурор Сиракова.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Н.А., осигурен от
ОЗ „Охрана” гр. Кюстендил, се явява лично.
На основание чл. 274 НПК съдът разясни на страните правото им на
отводи и възражения.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам искания за
отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА А.: Да се даде
ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на
осъденото лице, както следва:
А.Н.А.: роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, професия - дърводелец,
ЕГН **********.
С оглед изявленията на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило предложение от комисията.
НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА А.: Поддържам
предложението.Предоставям на съда справка към днешна дата относно остатъка от наложеното
наказание на лишения от свобода, което е в размер на 4 месеца и 21 дни към
днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е
допустимо. Няма да соча нови доказателства. Да бъде прието като писмено доказателство
представеното в днешното съдебно заседание извлечение-справка За остатъка от
наложеното наказание „лишаване от свобода” на л.св. А..
ОСЪДЕНИЯТ А.: Не се противопоставям да се приеме представената справка. Нямам
доказателствени искания.
Съдът намира, че не са направени
нови доказателствени искания, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към предложението на комисията писмени
доказателства, както и затворническото досие на А.А., както и представената в
днешното съдебно заседание справка № 1166/31.08.2016 г. на началника на Затвора
гр. Бобов дол.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА А.: Уважаеми господин Председател, л.св. А.Н.А. търпи наказание
„лишаване от свобода” в размер на 3 години, което наказание съдът е постановил да
го търпи при „общ” режим в затворническо общежитие от открит тип. Същият е настанен
в затворническо общежитие в Самораново, където общата оценка от риска от
рецидив към момента на настаняването му е било 63 точки и 54 точки среден риск.
През време на престоя на л.св. А. в
затворническото общежитие, същият се адаптира бързо в условията на смекчен
режим на охрана, като спазваше ограниченията, наложени със ЗИНЗС и правилника
за неговото приложение, като активно се включваше в мероприятията, които са
проведени в затворническото общежитие.
Има положително отношение към трудовата
дейност и същият е назначаван на работа последователно на няколко места в
затворническото общежитие, където се справяше успешно с възложените задачи.
Комисията по чл. 73 ЗИНЗС към Затвора
гр. Бобов дол му е заменяла режима от „общ” на „лек”. Същият е заменен с Протокол
№ 5/24.09.2015 г. от „общ” на „лек” режима. До момента л.св. А. няма регистрирани
нарушения.
Социалните контакти с близките са
съхранени. Те го подкрепят. Има позитивна промяна и тя се изразява в осъзнаване
на собствената вина по отношение на правонарушението и считам, че л.св. с
цялостното си поведение - спазване на изискванията, произтичащи от ЗИНЗС е
осъзнал и наказанието е изиграло своята възпитателна роля.
Същият е изтърпял повече от
половината от наложеното наказание и осъществил субективните и обективни
предпоставки на чл. 70, ал.1 НК, а именно, че е изтърпял повече от половината
от наложеното му наказание и има положително отношение към труда.
Във връзка с това комисията предлага
на съда същият да бъде УПО от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода”, наложено по НОХД № 610/2011 г. по описа на РС гр.
Разлог.
Предлагаме същия да бъде УПО без
налагане на пробационни мерки с оглед остатъка към днешна дата в размер на 4 месеца
и 21 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
г-н Председател, намирам, че изготвеното предложение от Комисията по изпълнение
на наказанията по чл. 73 ЗИНЗС при Затвора гр. Бобов дол е допустимо и
основателно. Същото предложение е подробно мотивирано. Намирам, че са налице
изискванията на чл. 70 и следващите от НК и от името на КОП изразявам
заключение за уважаване на предложението, като постановите УПО на л.св. А.Н.А. и
постановите изпитателен срок в размер на остатъка на неговата присъда. Предлагам
на съда да определи пробационна мярка за остатъка – „Периодична среща с
пробационен служител”.
ОСЪДЕНИЯТ А.:
Признавам се за виновен.
Съдът дава последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ А.:
Съжалявам за това, което съм направил. Това повече няма да се повтори.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание обяви
решението си, като за да го постанови, намери следното:
Производството е по чл. 437 и
следващите от НПК, във връзка с чл. 70 от НК. Образувано е по предложение на
Комисията по изпълнение на наказанията по чл.73 от ЗИНЗС при Затвора гр.Бобов
дол за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода”, наложено на А.Н.А. с остатък за изтърпяване
към 01.09.2016 г. – 4 месеца и 21 дни.
Прокурорът изразява становище за
уважаване на предложението.
Председателят на комисията по чл. 73
от ЗИНЗС изразява становище за основателност на предложението.
Осъденото лице изразява идентично
становище.
Лишеният от свобода А.Н.А.
изтърпява наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години, при първоначален
общ режим, постановено с присъда №449/04.02.2014 г., постановено по н.о.х.д.
№610/2011 г. на Районен съд гр.Разлог, изменена с решение №3154 от 22.07.2014
г. по ВНОХД №91/2014 г. по описа на Окръжен съд гр.Благоевград, като
наказанието е определено на основание чл.23, ал.1 от НК, за деяния по чл.157,
ал.3, във вр. с чл.18, ал.1 от НК и по чл.157, ал.3 от Нк, във вр. с чл.26,
ал.1 от НК.
От приложените по
делото доказателства се установява следното:
А. е започнал да изтърпява
наказанието си на 01.08.2014 г. Настанен е в ЗООТ „Самораново“ на 29.08.2014 г.
Адаптацията му към условията на смекчен режим и охрана е протекъл спокойно. А.
е демонстрирал нагласи за безпроблемно изтърпяване на присъдата.
Специализираните ресоциализационни дейности с него са насочени към снижаване на
напрежението и безпокойството чрез изграждане на доверителен контакт и
формиране на чувство за защитеност. Налице е у А. стремеж да покаже мотивацията
си за позитивна промяна чрез стриктно спазване на правилата. Критично е
отношението му към употребата и злоупотребата с алкохол и отчита вредните
последствия от злоупотребата. До момента няма регистрирано нарушение.
Назначен на работа със заповед №4 от
09.01.2015 г. на началника на затвора като общ работник на външен работен обект
на фирма „Е.“ ЕООД. Показал е добър
самоконтрол и добра самоорганизация. Няма регистрирани нарушения на трудовата
дисциплина. От 20.07.2015 г. е назначен на работа към дърводелски цех ЗООТ
„Самораново“, където работи и до момента. /заповед №28/16.07.2015 г./.
Позитивна е оценката от управителя за поведението и изпълнението на поставените
му задачи. Няма наказания, награждаван е многократно, включително и с домашен
отпуск. Дистанциран е трайно от субкултурата в общността. Съдейства при
изпълнението на целите и задачите, заложени в плана на присъдата. Един от
най-активно спортуващите лишени от свобода. Социалните контакти с близките са
съхранени. А. сътрудничи с персонала при осъществяването на
индивидуално-корекционните и режимни дейности и има положително отношение към
служителите и останалите лишени от свобода.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема, че по отношение на А.Н.А. са налице двете кумулативно
предвидени предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за условното му предсрочно
освобождаване, а именно: примерно поведение и честно отношение към труда, с
което е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”.
Постъпилото предложение е
основателно и следва да бъде уважено, като се постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” в размер на 4 месеца и 21 дни.
Същевременно, съдът намира че през
този изпитателен срок по отношение на А. не следва да бъде да бъде
постановявана пробационна мярка.
Поради изложеното и на основание чл.
437, ал.1, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Постановява условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” за срок от 4 месеца и 21 дни по отношение на лишения от свобода А.Н.А., с ЕГН:**********, роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, наложено с присъда №449/04.02.2014 г.,
постановена по н.о.х.д. №610/2011 г. на Районен съд гр.Разлог, изменена с
решение №3154 от 22.07.2014 г. по ВНОХД №91/2014 г. по описа на Окръжен съд
гр.Благоевград, като наказанието е определено на основание чл.23, ал.1 от НК,
за деяния по чл.157, ал.3, във вр. с чл.18, ал.1 от НК и по чл.157, ал.3 от Нк,
във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като определя изпитателен срок в размер на 6
месеца.
Определението може да се протестира
в 7-дневен срок, считано от днес, пред САС.
Преписи от определението след
влизане в сила да се изпратят до Затвора гр. Бобов дол, както и до Бюро
съдимост при Районен съд гр.Разлог.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
Заседанието по делото приключи в 10:58 часа.
Протоколът се написа в
съдебно заседание.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: