РЕШЕНИЕ
№ 968
гр. Пловдив , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20205330110184 по описа за 2020 година
Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от
ГПК.
Ищецът “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250,
представлявано от ***** С. Л. Н., представлявано от пълномощника си ***. Г. Н., в
исковата си молба против И. Х. И. ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П., ул. „Ч.”
*, иска от съда да признае за установено, съществуването на вземането на 507,64 лева за
период от 26.02.2018 г. до 28.12.2019 г., както и мораторна лихва към главницата за период
от 30.04.2018 г. до 31.12.2019 г. в размер на 35,90 лева, както и в случай че съда уважи иска,
да се произнесе и относно разноските по частно гражданското дело.
Претендира законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане.
Претендира направените в производството разноски - съдебно-деловодни и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв.
Ищецът твърди, че за периода от 26.02.2018 г. до 28.12.2019 г. И. Х. И. имал
задължения към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. П. за предоставени от
експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална
вода, в размер на 507,64 лв. (петстотин и седем лева и шестдесет и четири стотинки) и
мораторна лихва към главницата за периода от 30.04.2018 г. до 31.12.2019 г. в размер на
35,90 лв. (тридесет и пет лева и деветдесет стотинки) за обект, с адрес: гр. П., ул. „Ч.” *.
Твърди, че периодът посочен по-горе съставлява период формиран от датите на издадените
1
за тази доставка фактури, като това било видно и от описаната в исковата молба таблица.
Твърди, че съгласно чл. 33(2) и чл. 44 от Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор гр.П., одобрени от КЕВР на дата 11.08.2014 г. и
аналогичните разпоредби на предходно действащите Общи условия (съответно чл. 31,ал. 2 и
чл. 42, посочени в исковата молба), при неспазване на срока за плащане /30 дневен след
датата на фактуриране/ потребителите дължат законна лихва по реда на чл.86 ал.2 от ЗЗД,
поради което на потребителя И. Х. И. били издадени фактури за лихви, тъй като същият не е
спазил установения в действащите между страните срок за заплащане на предоставените му
ВиК услуги.
Твърди, че съгласно чл. 198 о от Закона за водите, предоставянето на ВиК услуги на
потребителите се извършвало от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), И. Х. И. бил
потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурирал в базата
данни на оператора като потребител с №*******.
Твърди, че към настоящия момент отношенията между потребителя и
експлоатационното дружество се уреждали от публично известни Общи условия, приети и
влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите били общодостъпни на сайта на дружеството
wwvv.vik.bg.
Ответникът имал качеството потребител съгласно разпоредбата на Наредба № 4 от
14.09.2004 г. и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор гр. П.
собственик на имота, представляващ къща. Отчетът в имота на потребителя бил извършван
съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 8 чл. 23, ал. 5 от ОУ одобрени от КНВР с решение №
ОУ-09 от 11.08.2014 г. - при условията на липсващо измервателно устройство. Задължение
на всеки един потребител, произтичащо пряко от Общите условия, било да монтира в имота
си годно измервателно устройство. Именно поради това при условията на липсващо
измервателно устройство били начислявани количества вода по тарифа, като съгласно
разпоредбата на ОУ се начислява по 5 куб.м. за нетоплофицирано жилище и 6 куб.м. за
топлофицирано жилище на всеки един обитател, като било предвидено завишаваното им с
по 1 куб.м. на човек на всяко тримесечие с оглед изпълнение на задължението на
потребителя за монтаж на измервателното устройство. Начислявано било количество вода за
двама човека по 10 куб.м.
В изпълнение на разпоредбата па чл. 203 от Закона за водите “Потребителите и
водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и пречистване на отпадни води
и други услуги, предвидени в този закон - неизправни длъжници, носели отговорност за
задълженията си, като предоставящият услугата може да поиска издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от размера на
задължението”, „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. П. е подало заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу И. Х. И. за натрупаните
по партидата на абоната задължения, които до момента на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, не са заплатени.
ОТВЕТНИКЪТ И. Х. И.., редовно призован, не се явява в открито съдебно
2
заседание, не депозира отговор на исковата молба по смисъла на чл.131 от ГПК.
С оглед посочените в исковата молба твърдения и представените по делото
доказателства съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при
наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде
признато за установено дължимостта на претендираните суми в размер на: 507,64 лева за
период от 26.02.2018 г. до 28.12.2019 г., мораторна лихва към главницата за период от
30.04.2018 г. до 31.12.2019 г. в размер на 35,90 лева, законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
10.02.2020 г. до пълното изплащане на задължението.
По отношение на разноските:
В хода на заповедното производство заявителят “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК *********, е направил разноски в общ размер на 75,00 лева
за държавна такса и юрисконсулско възнаграждение, като същите са залегнали в заповедта
за изпълнение.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство,
включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се
присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен
диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят
сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в
заповедта за изпълнение.
А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и
направените в хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в размер на
75,00 лева за държавна такса.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Х. И. ЕГН **********, с адрес
за призоваване: гр. П., ул. „Ч." *, че “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември”
№ 250, представлявано от ***** С. Л. Н., представлявано от пълномощника си ***. Г. Н.,
има вземане спрямо него в размер на: 507,64(петстотин и седем лева и 64 ст.) лева за период
от 26.02.2018 г. до 28.12.2019 г., мораторна лихва към главницата за период от 30.04.2018 г.
до 31.12.2019 г. в размер на 35,90(тридесет и пет лева и 90 ст.) лева, законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 10.02.2020 г. до пълното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА И. Х. И. ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П., ул. „Ч.” *, да
заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250,
3
представлявано от **** С. Л. Н., представлявано от пълномощника си ****. Г. Н., сумата от
75,00 (седемдесет и пет)лева разноски по направени в хода на заповедното производство,
развило се по ч.гр.д. № 2124/2020 г. по описа на ПРС, ХVІ гр. с.
ОСЪЖДА И. Х. И. ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П., ул. „Ч.” *, да
заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250,
представлявано от **** С. Л. Н., представлявано от пълномощника си ***. Г. Н., сумата от
75,00(седемдесет и пет)лева, разноски по настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
4