№ 6582
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110140143 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ищеца за изменение решението в частта за разноските с
претенция за присъждане на разноски в размер на още 1000 лв., представляващи заплатено
от ищеца адвокатско възнаграждение.
В законоустановения срок е постъпил отговор на молбата от ответника, с който я
оспорва като неоснователна.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
намира следното:
В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на
молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за
обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска, по делото да е
представен списък с разноски. Видно от материалите по делото, така предвидените
процесуални предпоставки за допустимост са налице.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Видно от представения по делото договор за правна помощ и седействие (л. 55-56)
ищецът е заплатил в брой при подписване на договора сумата в размер на 360 лв., за което
същият служи като разписка. По делото не са представени доказателства ищецът да е
заплатил на процесуалния си представител останалата сума в размер на 1000 лв., за която
страните са се уговорили, съгласно договора. Възражението на ищеца, че се касае за
техническа грешка не следва да се взима предвид. Съгласно гражданско процесуалните
разпоредби и задължителните за съда тълкувания в ТР съдът присъжда разноски спрямо
представените доказателства за платени такива, а не уговорени. Поради изложеното съдът
намира, че не следва да следва да остави искането за изменение на решението в частта за
разноските без уважение.
1
По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за изменение на решението в частта
за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2