№ 988
гр. Пазарджик, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Д. Бишуров
СъдебниЕ. Иванова Палешникова
заседатели:Станимир Валентинов Тонев
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело от общ
характер № 20215220200948 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Ж. М. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и със защитника си адв.л.м., надлежно
упълномощен.
За гражданския ищец „Б.“ ЕООД – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява пълномощникът адв.И.Б., надлежно
упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. м.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително
писмо от СЕМ, в което се сочи, че ел.сайт “***” предоставя услуги, които не
са предмет на регулация по ЗРТ, поради което не е вписан в публичния
регистър, поддържан от СЕМ и поради което поисканата от съда информация
не може да бъде предоставена.
ДОКЛАДВА СЕ обстоятелството, че до момента не е постъпил отговор
от Ръководството на списание „Езда“, като отправеното запитване с
препоръчана поща е върнато в цялост с отбелязване, че пратката не е
потърсена.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: официално
уведомително писмо от Председателя на СЕМ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, аз предлагам да не се
полагат по-нататъчни усилия за получаване на информацията, съгласно Ваше
определение и да приключим делото в днешното съдебно заседание.
АДВ. Б.: Уважаеми господин съдия, аз считам, че трябва да направим
още един опит да съберем доказателствата, които бяха допуснати в съдебно
заседание и в тази връзка, моля, да се произнесете.
АДВ. м.: Уважаеми господин съдия, считам, че и за целите на съда и за
целите на самото производство нека направим още един опит да се съберат
исканите доказателства, така смятам аз. Предлагам на съда това.
Преди да се произнесе по исканията на повереника и защитника съдът
докладва обстоятелството, че по негово разпореждане на днешна дата
съдебният секретар проведе телефонен разговор с главния редактор на
електронното издание “***”, а именно г-жа Е. Д., която е заявила, че от около
2
4 години са преустановили дейността по издаване на хартиен носител на
списание „Езда“, но продължават да поддържат и да публикуват статии в
електронното издание. Посочила е, че адресът, на който принципно се
помещава ръководството на изданието, е в гр.София, ***, на който адрес
всъщност и до момента са били изпращани съдебните запитвания. Тя е завила
обаче, че още от началото на Ковид пандемията служителите на електронното
издание работят онлайн от домовете си и вероятно по тази причина
изпращаните до момента запитвания на адреса не са достигали до тях.
Заявила е, че запитването на съда би могло да й се изпрати на ел.поща, след
което според указанията на съда тя ще върне необходимия отговор. С оглед
на всичко казано до тук, съдът намира, че ще следва да положи още веднъж
усилия за снабдяване с публикации, направени в електронното издание “***”.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до главния редактор на електронното издание
“***” - Е. Д., като се изиска да разпечата на хартиен носител и да завери за
вярност всички статии, публикувани назад в годините в ел.сайт, в които се
съдържа името Р. Ж. М. или само Р.М.. Да се посочи също така кой е бил
автор на съответните статии, кога е събран материалът за тях и кога същите
са били публикувани в електронното издание. Заверените материали да бъдат
изпратени на адреса на РС - Пазарджик по номера на делото.
Отделно от това, по силата на служебното начало съдът намира, че ще
следва да пристъпи към събиране на допълнителни гласни доказателства
посредством разпит в качеството на свидетел на лицето с имена Д. Б., което е
заснето в изгледания в предходното съдебно заседание видеорепортаж,
съдържащ се в приетото веществено доказателство компакт диск, изпратен от
„Телемедия Пазарджик“.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Б.. РАЗПОРЕЖДА
системен администратор на РС - Пазарджик да направи презапис на
интервюто от компакт диска, изпратен от „Телемедия Пазарджик“, след което
презаписът да бъде предоставен РП - Пазарджик в лицето на наблюдаващия
прокурор Р.Б. с указания, че следва да предприеме, съобразно своите
3
компетентности, действия, включително посредством разпореждане на
служители на МВР, обслужващи с.Калугерово, така че да бъдат установени
пълните данни за самоличност на лицето Д. Б., както и актуални негови
адреси, евентуално актуален телефонен номер, на който може да бъде
призован. УКАЗВА на наблюдаващия прокурор, че следва да предприеме
действия в горния смисъл по възможност в най-кратки срокове и
своевременно да информира съда за адресите, на които може да бъде
призован свидетелят.
За събиране на допълнителни писмени и гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2022г. от 14.30 часа.
АДВ. Б.: На тази дата в 14.30 ч. имам дело в София. Моля, за друга
дата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2022г. от 14.30 часа, за която
дата и час подсъдимият М. и неговият защитник адв.м. – уведомени.
Ощетеното ЮЛ - уведомено чрез повереника. Повереникът адв.Б.. Да се
призове свидетелят Б. след постъпване на данни от страна на РП – Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.12 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4