ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2076
Плевен, 11.06.2024 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 299/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закона за здравето.
Образувано е по жалба с вх. № 1818/26.03.2024 г. подадена от непълнолетната А. К. Ц. с [ЕГН] от [населено място], [улица], със съгласието на родителите майка Р. Х. Ц. [ЕГН], [населено място] [улица] и баща К. К. Ц. с [ЕГН], със съдебен адрес [населено място], обл. Плевен, [улица], против Експертно решение № 90298/18/26.02.2024 г. на Национална експертна лекарска комисия, специализиран състав по нервни, очни болести и ССЗ, в състав председател д-р Н. Щ., членове д-р В. Р., д-р Е. К. – К., с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК Първи състав при УМБАЛ „Д. Георги Странски“ Е. [населено място] № 93067/246/21.12.2023 г. по всички поводи.
С протоколно определение от 03.06.2024 г. съдът е предоставил на страните възможност за формулиране на задачи за вещо лице.
В предоставения срок страните не представят молби със задачи за вещо лице.
Тъй като делото не може да бъде изяснено от фактическа страна без специални знания, следва съдът да допусне извършване на експертиза и да назначи вещо лице, като определи депозит, който да се възложи на страните по равно. В случай, че някоя от страните не внесе дължимия депозит, съдът ще счете, че същата създава пречка са събиране на допуснати от съда доказателства и ще приложи презумпцията на чл. 161 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Следва да се назначи съдебно медицинска експертиза за установяване на заболяванията на жалбоподателката – техния вид, степента на нарушение на функциите на очите, съответствието с определените по Наредба за медицинската експертиза точки за оценка на трайно намалена работоспособност и евентуалното наличие на генетични аномалии по т.1, 2 и 3 от част ІХ, раздел ХІ от Приложения №1 към чл. 63, ал.1 от НМЕ.
Съдът, след като се запозна със списъка на вещите лица утвърден за съдебния район на АдмС – Плевен, установи, че не са налице вписани вещи лица със специалност очни болести, с поне 5 години стаж по специалността, сред които да бъде назначено вещо лице по делото.
Следва да се изиска информация от Университетската многопрофилна болница за активно лечение “Д. Георги Странски” Е. [населено място], [улица], да посочи специалист по очни болести, който да отговаря на изискванията за извършване на допуснатата съдебна експертиза - с поне 5 години стаж по специалността, който да бъде назначен за вещо лице по делото.
По изложените съображения и на основание чл. 396, ал. 2 от Закон за съдебната власт и Наредба № 2 от 26.10.2011 г. за условията и реда за извършване на съдебномедицинските, съдебнопсихиатричните и съдебнопсихологичните експертизи, включително и за заплащането на разходите на лечебните заведения, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ДОПУСКА извършването на съдебно медицинска експертиза, от вещо лице специалист очни болести, което, след като се запознае с материалите по делото, съдържащи се в преписката по издаване на оспореното решение на НЕЛК, а при необходимост извърши и преглед на жалбоподателката А. К. Ц. с [ЕГН] от [населено място], [улица], да отговори на въпросите:
1. Какво по вид и по коя точка от Приложение №1 към чл.63, ал.1 от НМЕ, част Пета, е заболяването на жалбоподателката А. К. Ц. с [ЕГН] от [населено място], [улица]?
2. Какви са по вид и по степен функционалните нарушения при жалбоподателката А. К. Ц. с [ЕГН] от [населено място], [улица], съгласно представените от нея пред ТЕЛК и НЕЛК медицински документи и таблиците за изчисление на процента ТНР по част Пета от Приложение №1 към чл.63, ал.1 от НМЕ?
3. Попада ли откритият при жалбоподателката генетичен вариант (лист 154 от делото) в хипотезите на генетични аномалии по част Девета, точки 1, 2 или 3 от Приложение №1 към чл.63, ал.1 от НМЕ?
ІІ. ДА СЕ ИЗПРАТИ на УМБАЛ “Д. Георги Странски” Е. [населено място], [улица], представлявана от управител, искане в 7-дневен срок от съобщението да се посочи специалист очни болести със стаж над 5 години по специалността, който да бъде назначен от съда за извършване на съдебна експертиза, по възможност с посочен размер на възнаграждението на вещото лице с оглед поставените въпроси и необходимите разходи за извършването й.
ІІІ. След изпълнение на определението делото да се докладва за назначаване на вещото лице и определяне на дължимия депозит.
ІV. Делото да се докладва след изпълнение на определението или изтичане на срока.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |