РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. ХАСКОВО, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора Е. Г. С.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно
наказателно дело № 20225600200516 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 44 от ЗЕЕЗА.
Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест от 15.03.2021 година,
издадена от съдия следовател от съда в Гелдерланд въз основа на заповед за задържане от
07.12.2020г. на прокурор от ОП Източна Нидерландия.
Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за
предаване на лицето. Изразява становище, че издадената Европейска заповед за арест
отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице законните пречки
по ЗЕЕЗА, при които предаването би могло да се откаже.
Защитникът на задържаното лице не оспорва искането. Счита, че Европейската
заповед за арест да отговаря на изискванията на ЗЕЕЗА и съдържа всички реквизити, поради
което предаването следва да допусне
Поисканото за предаване лице не изразява становище по искането.
Съдът, като се запозна с представената Европейска заповед за арест и другите
приложени по делото документи, намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на Европейска заповед за арест
1
15.03.2021 година, издадена от съдия следовател при съда в Гелдерланд, въз основа на
заповед за задържане от прокуратурата в Източна Нидерландия. Окръжен съд - Хасково е
компетентен да разгледа заповедта, тъй като в този съдебен район се намира исканото лице.
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и
Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение. Налице е пълно описание на
фактите и обстоятелства, касаещи престъплението, неговата правна квалификация по което
се иска предаването на чуждия гражданин. От Заповедта е видно, че е издадена във връзка с
досъдебно производство, по което поисканото за предаване лице е обвинен в извършване на
престъпление – „отвличане“ от списъка. Посочено изрично е, че е била издадена
Нидерландска заповед за задържане на прокуратурата - изискване към съдържанието на ЕЗА
по чл. 37, т. 3 от ЗЕЕЗА. Изложено е, че престъплението е било извършено след 17.03.2020г.,
като е дадено описание, включително, посочено е конкретното участие на М., отразени са
характер и правна квалификация на престъплението - изисквания по т. 4 и 5 от същата
норма. Изрично в Заповедта се сочи, че предаването се иска за провеждане на наказателно
производство за извършено престъпление: извеждане на лице под 18 години извън обсега на
законно упражнявана родителска отговорност, съгласно чл. 279 от НК на издаващата
държава, наказуемо с „лишаване от свобода“ за срок до 9 години (условие по т. 6 на чл. 37,
както и по чл. 36, ал. 1 от закона/. Престъплението „отвличане “ е изрично предвидено в чл.
36, ал. 3, по т. 16 от ЗЕЕЗА.
Съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА в настоящото производство
съдът е длъжен да обсъди и прецени налице ли са условията за предаване, регламентирани в
чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно - основанията за отказ по чл. 39 и чл. 40 от същия, за
отлагане на изпълнението или за изпълнение под условие по чл. 52.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република
България и не попадат под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че
исканото лице е осъдено за същите престъпления с влязла в сила присъда на български съд,
или на трета държава - член на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказание за тях.
Последният не е малолетен. Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от
закона.
За основанията за отказ по чл. 40 ЗЕЕЗА:
Не е налице нито едно от тях - за престъплението, за което е издадена
заповедта, лицето не е привлечено като обвиняем и не е подсъдим в Република България, за
същото престъпление не е било прекратявано наказателно производство в Република
България. Представените от ОП Хасково справки за образувани против лицето други
наказателни производства и за съдимост сочат, че на територията на Република България
няма образувани наказателни производства против поисканото за предаване лице, нито пък
същото е осъждано. Българският съд не е уведомен същото лице да е изтърпяло или
изтърпява наказание в държава - не-член на ЕС по влязла в сила присъда за същите
престъпления, за които е издадена заповедта, същата не е издадена за изтърпяване на вече
2
наложено наказание, престъплението не е нито изцяло, нито частично извършено на
територията на Република България, не е извършено и извън територията на издаващата
държава. Поради това съдът констатира, че не са налице законовите основания за отказ,
предвидени в чл. 40, ал. 1 от ЗЕЕЗА. Тъй като не се отнася за заповед, издадена във връзка с
изтърпяване на наложено наказание по влязла в сила присъда, а за бъдещо наказателно
преследване, не следва да се проверяват основанията за отказ по чл. 40, ал. 2 от закона.
Не са налице законовите основания за отложено изпълнение, или изпълнение
под условие, които следва да бъдат проверени предвид обстоятелството, че поисканото за
предаване лице не е *** гражданин. Установено е, че в Република България против същото
лице няма висящи наказателни производства или влязла в сила присъда за престъпление,
различно от посоченото в Европейската заповед за арест. Идентичността на лицето, чието
предаване се иска е установена по несъмнен начин.
По изложените съображения искането е основателно и предаването следва да
се допусне, поради което и мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от 15.03.2021 година,
издадена от съдия следовател от съда в Гелдерланд въз основа на заповед за задържане от
07.12.2020г. на прокурор от ОП Източна Нидерландия и предава на издаващата държава Г.
М., роден на **********г. в гр. ***, ***, ***, за провеждане на наказателно производство за
престъпление по чл. 279 от НК на издаващата държава
ВЗЕМА спрямо лицето Г. М. мярка за неотклонение ”задържане под стража”
до фактическото предаване на издаващата държава.
Решението подлежи на обжалване в петдневен срок от днес пред АС Пловдив.
Издаващият орган да се уведоми незабавно за решението по Европейската
заповед за арест, а заверен препис да се изпрати незабавно на Върховна касационна
прокуратура и на Министерството на правосъдието.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3