№ 821
гр. Сливен, 23.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Димитров Наказателно дело от
общ характер № 20232230200184 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Ж..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалия – А. Г. Б., пор. № 3, редовно призована се явява лично и с
адв. Н.Н. от АК-Сливен, редовно упълномощен на досъдебното производство.
По делото е постъпила молба от адв. З. К., с която уведомява съда, че
водил разговор с подс. И. Р., който му заявил, че в бъдеще нямало той да
защитава правата и законните му интереси. Уведомява също така съда, че
щял да отсъства от страната от 17-ти до 24.05.2023 г. Иска делото да бъде
насрочено за друга дата. Представя доказателства, относно отсъствието си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице пречки за даване ход на делото.
Тъй като подсъдимият е задържан са налице предпоставките на задължителна
защита. В същото време предвид обстоятелството, че в молбата си
защитникът навежда доводи от които можем да заключим, че няма да
продължи да упражнява защитата на подсъдимия, моля да назначите
служебен защитник, за да се гарантира, че делото няма да бъде отложено
поради същата причина в следващото с.з.
ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че не следва да се дава ход на делото. Не
считам, че следва да ми се назначи служебен защитник, т.к. съм платил
хонорара на адв. К. и той следва да ме защитава. Преди три дена се чухме и
1
никога не съм му казвал, че се отказвам от неговата защита.
Адв.Н.: Аз също считам, че не следва да се дава ход на делото, предвид
изявленията на подсъдимия и предоставям на съда дали да назначи служ.
защитник или упълномощения от подсъдимия да го защитава.
Съдът установи, че ход на делото в днешното с.з. не следва да се дава,
тъй като не се явява адвоката на подс. Р.. От думите на Р. стана ясно, че
написаното в молбата, депозирана по делото от адв. К. не е вярно. Съдът
може само да гадае какви са причините за неявяването на адв.К..
Същевременно пречката за разглеждане на делото в днешното с.з. е
поредното неявяване на адв. К..
Предвид посоченото и с оглед гарантиране процесуалните права на
подсъдимия, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА същото и НАСРОЧВА разпоредително заседание за
17.07.2023 г. от 10.00 ч.
НАЛАГА глоба от 500 лв. на адв.К..
Подс. Р. да бъде осигурен за с.з. чрез н-ка на Затвора Сливен.
Да се считат за редовно призовани РП-Сливен и пострадалия.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2