П Р
О Т О
К О Л
година 2016 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На
19 септември година 2016
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар:
П.З.
Прокурор: Николай
Топкаров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 214 по описа
за 2016 година.
На именното повикване в 09.50 се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява прокурор Николай Топкаров.
Явява се ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Б.,доведен
от прокурора.
Явява се адв.П.А. - А. от ПАК,
определена за служебен защитник на подсъдимия Д.И.Б., предвид реда по който е
насрочено делото в съдебната му фаза - Съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ:Не съм си упълномощил
адвокат.Желая да ме защитава определения от ПАК адв.А..
Съдът намира,че следва да чете
изрично определение за назначаване на адв.П.А.-А. за служебен защитник на
подсъдимия Д.И.Б. в съдебната фаза на процеса.
Ето защо,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.П.А. – А. за служебен
защитник на подсъдимия Д.И.Б..
Подсъдимият подписа декларация за
ползване на адвокатска защита по образец на НБПП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА:Да се даде ход на делото.
АДВ.А.:Считам,че не е налице
процесуална пречка.Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:Да се гледа делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане
самоличността на ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Б., роден на ***г. в гр.Карлово, живущ *** 26,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от
обвинителния акт.Признавам фактите,изложени в обвинителния акт.
На подсъдимият се разясниха правата
по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на
съда,секретаря и прокурора.
На подсъдимият се разясниха правата
по чл.371 от НПК и същият беше уведомен,че събраните в досъдебното производство
доказателства и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.:Желая делото да се
разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на фактите по
обвинителния акт.Ще призная фактите,изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Аз ги признавам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по
доказателствата.
АДВ.А.: Нямаме нови искания по
доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от
прокурора.
ПРИСТЪПИ се към разпит на
подсъдимият Д.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.:Разбирам
обвинението.Признавам се за виновен.Признавам за вярно написаното в
обвинителния акт. Аз съм безработен, в момента не реализирам никакви доходи.
Имам две малки деца.едното е на 4 г., а другото е на година и половина.Жената,с
която живея, от която имам дете току-що започна работа.Зле съм финансово.
ПОДСЪДИМИМИЯТ Б.:Моля да ми дадете
възможност моя адвокат да обсъди вариант на споразумение с прокурора.
На страните се даде възможност да
обсъдят варианти на споразумение.
ПРОКУРОРА:Ув. г-жо съдия,със
защитника на подсъдимият адв.А. постигнахме
споразумение настоящото производство да приключи със съдебно споразумение в
следния смисъл:Подсъдимият Д.И.Б. да се признае за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършеното от него престъпление.Съгласява се да му бъде наложено
наказание - лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца, изтърпяването на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и ЛУ на МПС от 14 месеца.Същият ще заплати направените разноски по
делото в размер на 25.00 лв. по смета на ОДМВР Пазарджик.
АДВ.А.:Ув. г-жо съдия,съгласна съм с
такива параметри постигнахме споразумение с прокурора.Моля да го одобрите в
изложения от прокурора смисъл,тъй като същото не противоречи на закона и на
морала и ще осъществи индивидуалната и генералната превенция на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.:Съгласен съм.Разбирам последиците от споразумението. Разбирам,че има сила на
присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване.Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл.384,
ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
протокола окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Д.И.Б., роден на ***г. в гр.Карлово,
живущ *** 26, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,че на 01.09.2016г. в гр.Стрелча е управлявал лек
автомобил „Фолксваген Венто“ с рег. № РА 7205 АТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установено по надлежния
ред, чрез извършена химическа експертиза - престъпление по чл.343б,ал.1 от НК, поради
което и на посоченото основание и
при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, се ОСЪЖДА
на наказание лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца,
изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдения се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община Стрелча.
На
основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, Д.И.Б. със снета самоличност, се ОСЪЖДА на наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА Д.И.Б., със снета самоличност, да ЗАПЛАТИ по сметка
на ОДМВР – Пазарджик направените по делото разноски в размер на 25,00 лева
(двадесет и пет лева), представляващи разходи за извършена химическа експертиза
в досъдебното производство,както и по сметка на Районен съд Панагюрище 5,00 (пет)
лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОД МВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Николай Топкаров/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв.П.А.-А./ /Д.И.Б./
Съдът,като
съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място,че
същото е процесуално допустимо,предвид вида на престъплението, за което е
повдигнато обвинение и поради обстоятелството,че от престъплението не са
причинени имуществени щети,подлежащи на възстановяване,поради което и не
съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента
на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,а и с него ще
бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание
чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в
посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
214/2016г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„подписка” взета по отношение на обвиняемият Д.И.Б..
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес,пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.05 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: