МОТИВИ към Решение от 01.06.2020г. по АНД 3015/2020г. по
описа на ПРС-ХХІІІн.с.
Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на прояви
на дребно хулиганство от 01.06.2020г. на Иван Пенков, полицай в РУ Стамболийски
ОДМВР гр. Пловдив против Г.С.В. ЕГН ********** за това, че на 01.06.2020г.
около 13.30ч. в с. Цалапица обл. Пловдив, е извършил непристойна проява,
изразяваща в отправяне на обиди и псувни спрямо граждани и полицейски служител
от РУ Стамболийски ОДМВР гр. Пловдив.
Нарушителят Г.С.В. се явява в съдебно заседание, заявява, че съжалява за
извършената непристойна проява.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно
и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Нарушителят Г.С.В. е роден на ***г***
обл. Пловдив, б, български гражданин, неженен, неосъждан, неработещ, ЕГН **********.
На 01.06.2020г. около
обяд нарушителят се намирал пред кафе-сладкарница в с. Цалапица, обл.
Пловдивска, като бил употребил алкохол. Под влияние на същия започнал да
отправя псувни спрямо присъстващите там лица – Б, М, Т. Бил извикан полицейски
патрул, като на място пристигнали служители на РУ Стамболийски ОДМВР гр. Пловдив.
Въпреки дадените многократни разпореждания да преустанови агресивното си
държане, нарушителят не престанал, поради което му бил съставен Акт за проява
на дребно хулиганство.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено
въз основа на приложените към административната преписка материали – обяснения
на свидетели, докладна записка, както и АКПДХ.
За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на
нарушителят Г.С.В. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно на дребно
хулиганство, изразяващо се в непристойна проява, за това, че на 01.06.2020г. около 13.30ч. в с. Цалапица обл. Пловдив,
е извършил непристойна проява, изразяваща в отправяне на обиди и псувни спрямо граждани
и полицейски служител от РУ Стамболийски ОДМВР гр. Пловдив.
За постигане на целите на личната и генерална превенции,
и най-вече за поправянето и превъзпитаването на нарушителя съдът намери, че на
същият следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ
по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер
на 400лева. Това наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпитат
нарушителя към спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху
него и върху други членове на обществото. При определяне размера на наказанието
съдът се съобрази със семейното положение на нарушителите, факта, че
непристойната му проява се дължи преди всичко на слаби волеви задръжки, както и
изразеното съжаление за стореното, с оглед на което и извършеното нарушение, но
от друга страна видно от материалите по делото на В. е налагано вече наказание
за подобна проява преди по-малко от едни месец. Поради това и извършеното представлява
деяние с по-висока степен на обществена опасност в сравнение с други подобни
случаи. Съдебният състав се съобрази и с имотното състояние на същия. Причини
за извършване на нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби
волеви задръжки.
Освен това нарушителят допринася за разкриване на обективната истина, което
в съвкупност мотивира съда да приеме, че следва да определи размера на
наказанието “ГЛОБА” в размер на 400лв., тоест при превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства.
Мотивиран от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
вярно, секретар Н.Т.