№ 101
гр. Свищов, 27.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20244150100863 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взема предвид:
Искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „Ю“АД гр. София, чрез пълномощника адв. М. Ц. твърди, че
ответницата, като кредитополучател е ползвала банков кредит, съгласно сключен на
01.03.2021г. с банката Договор за потребителски кредит № FL1168954, който кредит бил в
размер на 14 310,40 лева за текущи нужди. Заявява, че според договора, кредитополучателят
се задължил да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви в сроковете и при
условията на договора. Уговорено било кредитът да бъде погасен съгласно погасителен план
на 84 месечни вноснки, всяка от които в размер на 226,55 лева, с краен срок на договора –
01.03.2028г… Твърди, че на 01.03.2024г. кредитополучателят преустановил плащане на
дължимите вноски за главница, а от 01.04.2024г. и за лихва. Допуснато било просрочие на
дължимите по кредита вноски за главница, считано от датата на изпадане в забава –
01.03.2024г. и за лихва, считано от датата на изпадане в забава – 01.04.2024г.. Посочва, че
банката изпратила покана за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, като длъжника
не могъл да получи поканата поради влошено здравословно състояние. Твърди, че към
датата на подаване на молбата, длъжникът не бил изплатил дължимите суми за лихви,
главница, такси и разноски по договора за кредит, което обуславяло правния интерес от
предявяване на иска. Заявява, че към датата на исковата молба, вземането било в общ размер
на 9991,50 лева, от които 9 157,36 лева главница, 531,12 лева възнаградителна лихва за
посочения период, мораторна лихва в размер на 111,52 лева за посочения период , 71,50 лева
1
такси за посочения период и 120,00 разходи за уведомяване, които задължения се
претендирали като предсрочно изискуеми, считано от датата на връчване на исковата молба
на ответницата. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено
по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 9 157,36 лева – главница , 531,12
лева възнаградителна лихва за периода 01.04.2024г. до 30.10.2024г., 111,52 лева – мораторна
лихва за периода от 01.04.2024г. до 30.10.2024г., 71,50 лева – такса за периода 01.04.2024г. до
30.10.2024г. , 120,00 лева – разходи за уведомяване от 01.04.2024г. до 30.10.2024г…
Претендира разноски.
Ответницата Е. И. М. не е представила в едномесечен срок отговор на
исковата молба, редовно призована по реда на чл. 41 от ГПК не се явява в съдебно
заседание и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
На основание чл.238 ал.1 от ГПК ищецът, чрез процесуалният си представител
адв. Стоянов в писмена молба преди съдебното заседание по делото е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита направеното искане за постановяване на неприсъствено решение
за основателно. Видно от книжата по делото/съобщение , връчено на 24.02.2025г. и
призовка/ на ответницата са указани последиците от неподаването на писмен отговор в
едномесечния срок и от неявяването й в съдебно заседание без уважителни причини и без да
е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие. Същата, въпреки това,
редовно призована по реда на чл. 41 от ГПК не се явява в съдебното заседание по делото.
Представен е договор за потребителски кредит № FL1168954 между страните
по делото, с който ищецът предоставил на ответницата потребителски кредит в размер на
14 310,40 лева за текущи нужди, като кредитополучателят се задължил да върне ползвания
кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при условията на договора. В
приложения погасителен план към договора са описани броя и размера на погасителните
вноски по договора за потребителски кредит, крайната дата на издължаване – 01.03.2028г…
Представена по делото е методология за определяне на референтен лихвен процент /прайм/
по потребителски и жилищно – ипотечни кредити. Според констативен протокол от
26.09.2024г. на ЧСИ В.Георгиев, влошеното здравословно състояние на ответницата не
позволява да и бъдат връчени книжата - покана за изпълнение по договор за кредит.
Приложени по делото са и писмо на ЧСИ В.Георгиев, разписка и покана за изпълнение до
ответницата, както и разписки, уведомления, запитване към креда за междурегистров обмен
– справка от НАПК за актуално състояние на всички действащи трудови договори и отговор
към него. В извлечение от счетоводните книги на банката са отразени задължения на
ответницата за главница и лихва по процесния договор за кредит.
С оглед изложените в исковата молба фактически обстоятелства и събраните по
2
делото писмени доказателства – договор за потребителски кредит № FL1168954,
погасителен план към договора, методология за определяне на референтен лихвен процент
/прайм/ по потребителски и жилищно – ипотечни кредити, констативен протокол от
26.09.2024г. на ЧСИ В.Георгиев, писмо на ЧСИ В.Георгиев, разписка и покана за
изпълнение, както и разписки, уведомления, запитване към креда за междурегистров обмен
– справка от НАПК за актуално състояние на всички действащи трудови договори и отговор
на запитването, извлечение от счетоводните книги на банката, които писмени доказателства
не са оспорени от ответника, съдът счита, че иска е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, тоест налице са
предпоставките съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
С оглед на гореизложеното съдът постановява неприсъствено решение по
предявените от ищеца искове по чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 240 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД, които
следва да се уважат, като бъде осъден ответникът да заплати сумата 9 157,36 лева главница
– задължение за периода 01.03.2024г. до 30.10.2024г. по Договор за потребителски кредит от
01.03.2021г.. , 531,12 лева – възнаградителна лихва за периода от 01.04.2024г. до
30.10.2024г.. , 111,52 лева – мораторна лихва за периода от 01.04.2024г. до 30.10.2024г., 71,50
лева – такси за периода 01.04.2024г. до 30.10.2024г. , 120,00 лева – разходи за уведомяване за
периода 01.04.2024г. до 30.10.2024г.., ведно със законната лихва върху главницата за периода
от 13.11.2024г. до окончателното изплащане на сумата.
В тежест на ответника, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се
възложат, направените от ищеца разноски в настоящото производство, в размер на 1359,15
лева, от които 399,66 лева – дължима внесена ДТ и 959,49 лева – адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното на основание чл. 239 ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. И. М. с ЕГН ********** от гр. * да заплати на Ю АД, ЕИК **, седалище и
адрес на управление гр. ***, представляван от Д.Ш. – Изпълнителен директор и П.Н.Д. –
Изпълнителен директор, чрез пълномощника адв. М. Ц. сумата 9 157,36 лева/девет хиляди
сто петдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки/ главница – задължение за периода
01.03.2024г. до 30.10.2024г. по Договор за потребителски кредит от 01.03.2021г.. , 531,12
лева /петстотин тридесет и един лева и дванадесет стотинки/– възнаградителна лихва за
периода от 01.04.2024г. до 30.10.2024г.. , 111,52 лева /сто и единадесет лева и петдесет и две
стотинки/– мораторна лихва за периода от 01.04.2024г. до 30.10.2024г., 71,50 лева
3
/седемдесет и един лева и петдесет стотинки/– такси за периода 01.04.2024г. до 30.10.2024г. ,
120,00 лева /сто и двадесет лева/– разходи за уведомяване за периода 01.04.2024г. до
30.10.2024г.., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.11.2024г. - датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Е. И. М. с ЕГН ********** от гр. * да заплати на Ю АД,
ЕИК **, седалище и адрес на управление гр. *** сумата 1359,15 лева – направени по делото
разноски, от които 399,66 лева – дължима внесена ДТ и 959,49 лева адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на страните, като на ответника се укаже,
че при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4