Решение по дело №734/2013 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 576                                                20.03.2013г.                            град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,         наказателно отделение,                     ХІV състав

На двадесети март                                                                                   година 2013

В публично заседание в следния състав:

 

                      СЪДИЯ: ДИАНА ГАНЕВА

 

Секретар: М.М.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ГАНЕВА 

НАХ дело №734 по описа за 2013 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството по делото е образувано във връзка с постановлението на прокурор от Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е внесено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М.Х.С.,*** за извършено престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. "а", предл.второ, вр.чл 343, ал. 1, б."б", предл.второ от НК, вр.чл.342, ал.1 от НК, вр.чл.40, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, вр.чл.116 от ЗдвП.

         За Бургаска районна прокуратура, редовно призовани, представител не се явява.  

         Обвиняемият се признава за виновен. Дава обяснения в хода на производството. Пледира съдът да му наложи административно наказание глоба   в минимален размер. Относно наказанието лишаване от право да управлява МПС моли това наказание също да бъде минимално.

Защитата на обвиняемия пледира съдът да наложи минимални наказания. Не сочи доказателства.

Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства поотделно и  в съвкупност, намира за установено следното:

На 17.05.2012г., около 08,40ч., обвиняемият М.С. се движел с управлявания от него лек автомобил марка „ Мерцедес", с peг. № А ** КХ по ул. „ В. Левски" в посока от гимназия „ Г.С. Раковски" към ул. „Христо Ботев", гр. Бургас. Наближавайки кръстовището на ул. „Александровска" и ул. „Левски", обвияемият спрял пред първата пешеходна пътека. Видял свидетелката в.г., която стояла на тротоара, непосредствено до намиращата се там втора пешеходна пътека. Свидетелката ** се огледала в двете посоки, след което предприела пресичане на улицата по пешеходната пътека. В същото време, обвиняемият С., който бил пуснал спирачката на автомобила и имал намерение да премине бавно през пешеходната пътека, с готовност да спре във всеки един момент, видял как свидетелката ** тръгнала да пресича платното. Въпреки, че веднага спрял управлявания от него автомобил бутнал пострадалата ** с предната част на МПС, на около 50 - 60 см. от левия габарит, в левия й хълбок. В резултат от настъпилия удар тя паднала пред автомобила по седалище. Обвиняемият С. слязъл веднага от МПС и с помощта на случаен минувач успял да  вдигне ** и да я сложи да седне на стол, който взел от намиращото се в близост кафене. През това време, помолил друга жена, която била в близост до тях да се обади на телефон 112, за да съобщи за инцидента. Преди обаче да дойде линейка, тъй като свид. ** нямала видими наранявания и за да спести време, обвиняемият С. решил сам да я откара до болницата. За целта пострадалата сама станала от стола и се качила в автомобила на С.. Двамата потеглил към спешния център на „МБАЛ" гр. Бургас. На място й бил извършен медицински преглед и направени изследвания, които установили, че тя е получила компресивно счупване на тялото на първи поясен прешлен. Била извършена операция.Установените увреждания отговарят да са получени при настъпилото пътнотранспортно произшествие. Видно от събраните при разследването доказателства нанесените на лицето  увреждания са в причинно-следствена връзка с настъпилото произшествие. Заключението на експерта е, че на ** е причинено компресивно счупване на тялото на първи поясен прешлен, което се квалифицира като трайно затруднение движението на снагата за срок от около 12 месеца при обичайно протичане на оздравителния процес.

От заключението на вещото лице по изготвената по делото автотехническа експертиза, се установява, че автомобилът и пешеходката тръгнали почни едновременно. Когато пешеходката предприела пресичане отдясно наляво пред автомобила, тя попаднала в опасната зона за спиране. Водачът веднага спрял, но бутнал **. Съгласно вещото лице при наличие на пешеходна пътека и спряла пешеходка непосредствено до пътеката, водачът е бил длъжен да я изчака и дори с жест да й посочи да премине пред него.  Причината за произшествието е,че водачът на лек автомобил „Мерцедес” , с рег.№** КХ М.С. не е изчакал пешеходката да пресече по пешеходната пътека пред автомобила му.

            От гореизложената фактическа обстановка безспорно се установява,че С. ***, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Мерцедес" с per. № А ** КХ, нарушил правилата за движение, визирани в чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре", като приближавайки към пешеходна пътека тип М8.1 не спрял, за да пропусне пресичащата по нея Величка Василева **, ЕГН: **********, при което по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в компресивно счупване на тялото на първи поясен прешлен, довело до трайно затруднение движението на снагата за срок от около 12 месеца при обичайно протичане на оздравителния процес, като след деянието направил всичко зависещо от него за оказване на помощ на пострадалата - престъпление по чл. 343а, ал.1, б. „а" предложение второ от НК, вр. чл. 343, ал. 1, б. "б" предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл.119, ал.1 от ЗДвП.

Деянието е било извършено при форма на вина « непредпазливост» по см. на чл.11, ал.3 от НК - обв. С. не е предвиждал обществено опасните последици, които могат да настъпят вследствие движението на управлявания от него автомобил в нарушение на правилата, визирани в чл. 343а, ал.1, б. „а" предложение второ от НК, вр. чл. 343, ал. 1, б. "б" предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл.119, ал.1 от ЗДвП, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

            Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер  и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV гл. VIII от НК.  За престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до 2 години или пробация и от него не са причинени имуществени вреди. При това положение съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане института на чл.78а от НК чрез освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. В този смисъл постановлението на прокурора от Бургаска районна прокуратура е законосъобразно и обосновано.

             Предвид гореизложените съображения съдът, като прецени степента на обществена опасност на деянието и на обвиняемия като личност, оказаното пълно съдействие от страна на С. на пострадалата, намира за адекватно налагането на  наказание глоба в размер определен към минимума, а именно 1000 лева в полза на държавата и лишаване от право на управление на моторно превозно средство за срок от 3 месеца. Така определените наказания се явяват достатъчни за постигане целите на генералната и специалната превенции на наказанията, визирани в разпоредбата на чл.36 НК .

На основание чл.189, ал.3 от НПК след като призна обвиняемият за виновен, съдът намери, че направените в производството по делото разноски в размер на 230.01 лева, включващи възнаграждения за вещите лица относно изготвените съдебномедицинска, автотехническа и химическа  експертиза , следва да бъдат възложени в тежест на последния.

   Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК

Р Е Ш И :

 

            ПРИЗНАВА М.Х.С. – роден на *** ***, с постоянен: гр. Бургас, ул. „Княз Борис Първи” № 32, ет.2,  настоящ адрес:***, българин, български гражданин, семеен, със средно образование, управител на „Пасифик МС” ЕООД, гр. Бургас, неосъждан, с ЕГН **********

            ЗА ВИНОВЕН в това, че на17.05.2012 г. в гр. Бургас, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Мерцедес", с peг. № А ** КХ, нарушил правилата за движение, визирани в чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре", като приближавайки към пешеходна пътека тип М8.1 не спрял, за да пропусне пресичащата по нея Величка Василева **, ЕГН: **********, при което по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в компресивно счупване на тялото на първи поясен прешлен, довело до трайно затруднение движението на снагата за срок от около 12 месеца при обичайно протичане на оздравителния процес, като след деянието направил всичко зависещо от него за оказване на помощ на пострадалата - престъпление по чл. 343а, ал.1, б. „а" предложение второ от НК, вр. чл. 343, ал. 1, б. "б" предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл.119, ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл. 78а,  ал.1 от НК

       ОСВОБОЖДАВА М.Х.С., с ЕГН **********

от наказателна отговорност .

        НАЛАГА на М.Х.С., с ЕГН ********** административно наказание глоба в размер на 1000  /хиляда/ лева  в полза на държавата

       ЛИШАВА М.Х.С., с ЕГН ********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3 /три/ месеца.

       ОСЪЖДА М.Х.С., с ЕГН ********** да заплати разноски по делото в размер на 230.01 лв.  в полза на държавата по сметка на БРС.

       Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.

 

 

СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала:

ММ