ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1107
Хасково, 29.11.2023 г.
Административният съд -
Хасково - III състав, в закрито
заседание на
двадесет и девети ноември две хиляди и двадесет и трета година
в състав:
|
Съдия: |
ПЕНКА
КОСТОВА |
Като
разгледа докладваното от съдия ПЕНКА КОСТОВА
частно административно дело № 20237260701275 / 2023 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по жалба от Агенция „Митници“, представлявана от директора, против
Заповед № ДС-06-50/08.11.2023г. на Областен управител на област Хасково, с
правно основание чл.54, ал.1, т.5 от АПК.
Административен съд Хасково намира, че не е местно компетентен да
разгледа жалбата по следните съображения:
С оспорената Заповед № ДС-06-50/08.11.2023г. на Областен управител
на област Хасково, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5
от АПК е спряно производството по искане с вх. №
ДС-23-20-2/24.10.2023г. от директора на Агенция „Митници“ за изземване по реда
на чл.80 от Закона за държавната собственост на част от имот – публична
държавна собственост, находящ се в *, обл. Хасково до
приключване на адм. дело № 1768/2023г. по описа на АССГ с влязъл в сила съдебен
акт.
Съгласно чл.54, ал.5 от АПК актът за спиране на производството
може да се обжалва по реда на глава десета, раздел IV - Обжалване на отказ за
разглеждане на искане за издаване на административен акт, т.е. по реда на АПК.
В случая по отношение на местната подсъдност приложение намира
разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от
АПК (Изм. ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), според
която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат
от административния съд по постоянен адрес или седалище на посочения в акта
адресат.
Адресат на оспорения акт е Агенция „Митници“, чието централно
управление се намира в гр. София, ул.“Г.С.Раковски“ №47, който адрес попада в
съдебния район на Административен съд София-град.
Не без значение в случая е и обстоятелството, че като
заинтересовани лица в процеса са посочени Българска агенция по безопасност на
храните, със седалище в гр. София и „Евролаб 2011“ ЕООД, отново със седалище и
адрес на управление гр. София.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 2
вр. ал. 1 от АПК,
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата
изпратена по подсъдност на компетентния за разглеждането й съд- Административен
съд София-град.
Водим от което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
частно адм. дело № 1275/2023 г. по описа на Административен съд Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен
съд София – град.
Определението не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и
административния орган, издал оспорения административен акт.
|
Съдия: |
|