Определение по дело №2826/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260478
Дата: 23 ноември 2020 г.
Съдия: Методи Неделчев Антонов
Дело: 20205330202826
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 май 2020 г.

Съдържание на акта

Текстово поле: П Р О Т О К О Л

№ 260478

 

23.11.2020 г.                                                                        Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                          VІІ наказателен състав

На двадесет и трети ноември                две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ

                                            

Секретар Милена Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

АНД № 2826 описа за 2020 година

 

На поименното повикване в 15,48 часа се явиха:

Жалбоподателят К.А.Д. не се явява,  редовно призован чрез неговия процесуален представител.

Админ.наказ.орган  РД АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ ПЛОВДИВ не изпраща процесуален представител, редовно призован. 

Актосъставителят Н.Г.Р. се явява лично.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът счита, че за изясняване на фактическата обстановка, следва да бъде допуснат в качеството на свидетел по делото актосъставителят, поради което

О П Р Е Д Е Л И

         ДОПУСКА в качеството на свидетел по делото Н.Г.Р..

        

Сне се самоличността на свидетеля:

          Н.Г.Р. – ****, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

На свидетеля се предяви АУАН, приложен към преписката.

СВИД. Р.: Обещавам да говоря истината. Поддържам акта така, както съм го съставил. Работехме на територията на област Смолян. На разклона за Проглед спряхме за проверка товарен автомобил с водач К.Д. на посочената дата. При извършване на проверката се установи, че водачът няма заповед на ръководителя, ако се наложи, за извършен пробег. В момента на проверката не представи. Просто нямаше. Впоследствие разбрах от колегата, че в тридневния срок след написването на акта е представен и му е сложено минималното наказание. Обикновено по тези дела ме викат в Чепеларе. 

Това е, което мога да кажа по случая.

Господин съдия, моля да ми бъдат заплатени направените пътни разноски от град Пазарджик до град Пловдив и обратно.

 

Съдът намира, че следва да бъдат изплатени направените пътни разноски на свидетеля Н.Г.Р. *** и обратно в размер на 10,00 лева, за което да се издаде РКО от бюджета на съда, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ направените пътни разноски на свидетеля Н.Г.Р. *** и обратно в размер на 10,00 лева, за което да се издаде РКО от бюджета на съда.

 Издаде се РКО от бюджета на съда в размер на 10,00 лева на свидетеля Н.Г.Р. за направени пътни разноски от град Пазарджик до град Пловдив и обратно.

Освободи се свидетелят от залата.

 

Съдът констатира, че действително, съобразно заявеното от въззиваемата страна и актосъставителя, нарушението е извършено в района на действие на Районен съд - Чепеларе. При тези данни настоящата инстанция намира, че следва да прекрати производството по делото и същото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Чепеларе. Мотивиран от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2826/2020г. по описа на ПРС, VІІ н.с.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Чепеларе.

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието се закри в 16,01 часа.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!

МГ