Р Е Ш Е Н И Е
№
…… 03.06.2014г.
гр. С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На
30.04.
2014 година
В
открито заседание в следния състав:
Председател: АННА ТРИФОНОВА
СЕКРЕТАР:
А. Николова
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ТРИФОНОВА
т.д.
№ 74 по описа за 2014 година
за
да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 625 и
сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от СД”**”,
с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***,
представлявано от управителя ** за откриване на производство по несъстоятелност
на дружеството.
Молителят посочва, че е се
намира в тежко финансово положение и пълна
невъзможност да плаща задълженията си. Твърди, че има задължения за данъци,
осигурителни вноски, лихви за забава, плащания по доставки, както и кредитни
задължения, които не може да обслужва по никакъв начин.Дружеството не работело
ефективно, нямало обороти и печалби, от които да покрие дълговете си. Не
разполагало и с активи, включително вземания, чиято продажба или събиране да
осигурят средства за погасяване на задълженията.
С молбата са представени
следните документи: уведомление вх. №244291400000106/10.02.2014г. до ТД на НАП
Пловдив по чл. 77, ал.1 от ДОПК; Счетоводен баланс към 31.01.2014г. ведно с
приложенията към него - отчет на приходите и разходите, отчет за паричните
потоци, отчет за собствения капитал, всички към 31.01.2014г.; списък на
кредиторите на СД”**”; опис и оценка на активите и пасивите на СД“**” като
извлечения от счетоводни сметки 401, 411, 412 и 151; постановление за налагане
на обезпечителни мерки изх. №1464/2010/000175/20.02.2014г., опис на личното и
СИО имущество на неограничено отговорните съдружници..
Моли на основание изложеното, съдът да постанови
решение, с което да обяви неплатежоспособността на СД”**” да обяви дружеството в несъстоятелност и да спре
производството по делото.
Молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е обявена в Агенция по вписванията - Търговски регистър на 11.03.2014г.
С определение № 334/11.03.2014г., съдът се е произнесъл
по направените в молбата доказателствени искания, като е допуснал извършването
на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на конкретно поставени
въпроси.
В съдебно заседание на 09.04.2014г., съдът е дал ход
на делото, приел е представените с молбата на длъжника доказателства.
От събраните по
делото доказателства и тяхната преценка, както и от изпълнената по делото
съдебно-счетоводна експертиза, съдът приема за установено следното:
Молителят СД”**”,гр. С.З. е търговец, вписан в Търговския
регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***.
В резултат от проучването и анализа на приложените към
делото писмени доказателства, както и на извършените допълнителни проверки и
справки, вещото лице е установило, че към датата на подаване на молбата в съда
за откриване на производство по несъстоятелност 11.03.2014г. по данни от
счетоводния баланс задълженията на длъжника СД”**”са в общ размер на
438 000 лв., от които: задължения към финансови предприятия - 48 000лв.,
получени аванси – 27 000лв., задължения към доставчици 189 000лв.,
осигурителни задължения – 20 000лв., данъчни задължения – 110 000лв.,
други задължения ( заем от ДФ “Земеделие”) – 44 000лв.
По данни на експертизата през месец октомври 2013г.
дружеството е преустановило търговската си дейност и не реализира приходи и
печалба, предвид което всичките задължения са придобили просрочен и изискуем
характер.
Вещото лице е установило, че преобладаващата част от задълженията
– 308 000лв, или 70 % са по търговски сделки с банки, небанкови финансови
институции, доставчици, клиенти и др., а останалата част – 130 000лв (без
неосчетоводените лихви) са публични задължения към държавата произтичащи от
търговската дейност на дружеството. Поради финансови затруднения, особено през
последните години, задълженията към кредиторите не са обслужвани редовно
съобразно техните падежи за плащане, а впоследствие плащанията въобще са спрели.
Най ранното непогасено задължение е към НАП по
декларация за осигурителни вноски с дата – 30.06.2008г., а последните частични
плащания, след които всички плащания към кредиторите са спрени окончателно, са
към доставчиците “Н.Т.”ЕООД по фактура №
3480/07.06.2012г. за 436,52 лв. и “Д.”ООД по фактура № 591/09.04.2013г.
за 500лв, извършени на 31.12.2013г.
Според експертизата водещите се по баланс активи на
СД”**” към датата на подаване на молбата в съда са в общ размер на
875 000лв., от които: дълготрайни активи – 138 000лв. в т.ч.
нематериални активи – 22 000лв., производствено оборудване –
2 000лв., ДМА в изграждане – 110 000лв. отсрочени данъци –
4 000лв.; краткотрайни активи – 737 000лв. в т.ч. вземания от клиенти - 631 000лв. и парични средства в брой –
106 000лв. По данни от експертизата, съпоставена с размера на задълженията
– 438 000лв. общата сума на активите е достатъчна да послужи за тяхното
обезпечаване и погасяване. По декларация, обаче на представляващия
събирателното дружество А.Т., фигуриращите в баланса парични средства в брой
106 000лв. не са в наличност в касата и не представляват реален актив и в
архивната счетоводна документация няма данни за извършена в съответствие със
закона за счетоводството инвентаризация и установена наличност на такава сума. Освен
това преобладаващата част от балансовите вземания в размер на 581 000лв.
са несъбираеми такива от свързаното лице ЕТ”Р.В.С.”, което съгласно
представеното на експертизата решение № 58/19.02.2014г. на СтОС е обявено в несъстоятелност
да изпълни своите парични задължения.
Имайки предвид горните корективи, общата стойност на
активите на длъжника СД”**” намалява от 875 000лв. на 188 000лв., в
това число на краткотрайните активи от 737 000лв. на 50 000лв, които са
крайно недостатъчни да послужат за погасяване на задълженията на неговите
кредитори.
Вещото лице е установило, че въз основа на водещите се
по баланс данни за различните групи краткотрайни активи, показателите за
ликвидност на краткосрочните задължения и платежоспособност на длъжника СД”**”
към 11.03.2014г. са в следните размери: коефициент на обща ликвидност – 1,68,
коефициент на бърза ликвидност - 1,68, коефициент на незабавна ликвидост –
0,24, коефициент на абсолютна ликвидност- 0,24. Коефициентите на обща и бърза
ликвидност са с еднакви стойности, поради липсата на материални запаси, а
коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност, поради липсата на
краткосрочни финансови активи: дялове,
акции, ценни книжа и други бързоликвидни финансови инструменти. Преизчислени на
реална база (без липсващите парични средства и несъбираемите вземания),
фактическите коефициенти на обща и бърза ликвидност намаляват на 0,13, а
коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидностт са с нулева стойност.
Според заключението на експертизата съгласно отчетените
по баланс собствен капитал -
437 000лв. и задължения 438 000лв. , коефициентът на финансова
автономност, като съотношение на собствения капитал към задълженията е 1,00, а
коефициентът на задлъжнялост, като реципрочно отношение на задълженията към
собствения капитал - също единица. Като се изключат обаче нереалните касови
активи и несъбираемите вземания от 687 000лв., тези коефициенти придобиват
неблагоприятни стойности, съответно отрицателен коефициент на финансова
автономност- минус 0,57 и твърде висок коефициент на задлъжнялост – 439,00.
Така преизчислени реалният коефициент на финансова автономност показва, че
дружеството е изпаднало в пълна зависимост от привлечените чужди средства на
кредиторите, а коефициентът на задлъжнялост – че длъжникът е в трайна
неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост.
По данни на експертизата основният показател,
характеризиращ общото финансово състояние на длъжника-финансовия резултат, е с
изразена тенденция на влошаване, като за
2013г. е реализирана загуба от 66 000лв. В резултат на това задълженията
са достигнали значителен размер от 438 000лв.
Видно от заключението на експертизата не е налице
свободно бързоликвидно имущество и парични средства, които да послужат за начални
разноски за откриване на производството по несъстоятелност, включващи
възнаграждение на временния синдик със съответните отчисления за социално и
здравно осигуряване и други евентуални разходи.
Предвид събраните по делото доказателства съдът е
приема, че в случая е налице хипотезата на чл.629б от ТЗ – наличното имущество
на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски по
несъстоятелността. В открито заседание на 16.04.2014г. съдът е дал възможност
за предплащане на сумата, необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност, като предупредил, че в противен случай ще
следва да постанови поделото решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Определението на
съда е обявено в Търговския регистър на
17.04.2014г., но в указания от съда срок нито длъжникът нито някой от
неговите кредитори са предплатили разноски.
От събраните по делото доказателства се установява по
безспорен начин състоянието на неплатежоспособност на длъжника- молител по
смисъла на чл. 608 ТЗ-длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата,
свързано с търговската му дейност или задължение по частно вземане.
Видно от цялостният анализ на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, финансовото състояние на молителя-длъжник
показва, че като последица от реализираните загуба, отчетените нереални активи
и натрупаните задължения дружеството е напълно декапитализирано (собственият
капитал е отрицателна величина - минус 250 000 лв.), свръхзадължено (
задълженията превишават неговите реални активи), изпаднало е във фактическа
несъстоятелността да покрива текущите си и просрочени задължения, поради
прекратяване на дейността си и липсата на търговски оборот, приходи и печалба.
В крайна сметка понастоящем дружеството на длъжника не е действащо предприятие
по смисъла на чл. 4, ал. 1, т. 2 от Закона за счетоводството.
Съдът като взе предвид установеното от заключението на
вещото лице и след анализ на данните по счетоводните сметки и партиди,
конкретните кредитори, размери и падежи за плащане на задълженията - /от
2008г.- неплатени публични задължения; 2009г. – неплатени задължения към 2
доставчици и към ДФ “Земеделие”; 2010г. – неплатени задължения към 1 доставчик;
2011г. – неплатени задължения към 6 доставчици и към банка; 2012г. – неплатени
задължения към 2 доставчици и 2013г. – неплатени задължения към 1 доставчик/,
приема за установено следното: Дори да се приеме, че през първите три години -
2008г. 2009г. и 2010г. затрудненията на търговеца са имали временен характер,
то през 2011г. дружеството спира разплащанията на значителен брой свои задължения,
която тенденция продължава и през 2012г. и 2013г., когато през м. октомври
преустановява търговската си дейност. При това положение съдът счита, че към края
на 2011г. дружеството е изпаднало в неплатежоспособност и началната дата на
неплатежоспособността следва да бъде определена на 31.12.2011г.
Предвид гореизложеното съдът счита, че следва да
постанови решение по чл.632 ал.1 от ТЗ, да обяви в неплатежоспособност
търговеца-длъжник с начална дата – 31.12.2011г., да открие производство по
несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане запор и възбрана върху имуществото на длъжника, да постанови
прекратяване дейността на предприятието на длъжника и да го обяви в
несъстоятелност, като спре производството
по делото.
Съгласно чл. 610 от ТЗ едновременно с откриването на
производството по несъстоятелност за търговското дружество се смята за открито
и производството по несъстоятелност за неограничено отговорните му съдружници В.С.Т.
и **, двамата от град С.З., ж.к. ***
Длъжникът следва да бъде осъден да заплати 250 лв.
държавна такса по сметка на ОС Ст.Загора
във връзка с производството по несъстоятелност.
Водим от всичко изложено по-горе и на основание чл.632 ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА в неплатежоспособност СД”**”, с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***, като ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2011г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо СД”**”, с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. *** и неограничено
отговорните му съдружници В.С.Т. и **, двамата от град С.З., ж.к. ***
НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията
на СД”**”, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С.З., ул. ***.
НАЛАГА обща възбрана върху недвижимите имоти на СД”**”, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника.
ОБЯВЯВА СД”**”, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. С.З., ул. *** в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност на СД”**”, с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***.
ОСЪЖДА СД”**”, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С.З., ул. ***, да заплати държавна такса в размер на 250 лева /двеста и петдесет лева/ по сметка на Старозагорския
окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в
търговския регистър при Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му
в Търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: