Р Е Ш Е
Н И Е
№
от 09.03.2015г., гр. В. Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на десети
февруари две хиляди и петнадесета година, в публично заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев
при секретаря П.П.,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №2366/2014г., по описа на
Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по допускане на
съдебната делба.
Образувано
е по искова молба на Г.В.К., в която се
излагат твърдения, че с ответниците са наследници на *, ******. Навеждат се
твърдения, че с решение * на ***** по
реда на ЗСПЗЗ, на наследниците на * е възстановено правото на собственост
спрямо следните земеделски земи, намиращи се в землището на *: ********. Изтъква се, че горепосочените земеделски земи по
силата на наследствено правоприемство са в режим на съсобственост между
страните по делото при права от по 1/2 идеална част за ищеца, 1/4 идеална част
за ответника С.М. и по 1/8 идеална част за
ответниците Е.М. и Д.М.. Ищецът твърди, че не
може да постигне споразумение с ответниците за доброволно разделяне на
съсобствените им недвижими имоти, поради което отправя искане до съда същите да
бъдат допуснати до делба при горепосочените дялове за съделителите.
Ответниците, в срока по чл.
131 от ГПК, не са представили отговор на исковата молба. В съдебно заседание заемат
становище относно допускането до делба на процесните имоти при посочените в
исковата молба права за съделителите.
От
събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
От приложените по делото
удостоверения за наследници се установява, че * е ******. като след смъртта си
е оставил за свои наследници по закон ********. С решение ******, на основание
чл. 27 от ППЗСПЗЗ, на наследниците на * е възстановено правото на собственост
спрямо следните земеделски земи, намиращи се в землището на *: ************.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно
чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН, ответниците се
явяват наследници на ***** и *., които заедно с ищеца Г.К., на основание чл. 5,
ал. 1 и чл. 10, ал. 1 от ЗН, са наследили * - собственик на горепосочените
земеделски земи, възстановени по реда на ЗСПЗЗ. Ищецът е придобил 4/8 идеални
части от правото на собственост спрямо имотите, а останалите 4/8 идеални части
са били придобити от *******. След смъртта на *. са придобили по 2/8 идеални
части от правото на собственост, а след смъртта на *., ответниците Е.М. и Д.М. са
придобили по 1/8 идеална част от правото на собственост спрямо имотите. В резултат
на това, между страните по делото е възникнала съсобственост спрямо процесните
имоти при следните права: по 4/8 идеална част за ищеца, 2/8 идеални части за
ответника С.М. и по 1/8 идеална част за ответниците Е.М. и Д.М.. При това
положение искът за прекратяването на съсобствеността чрез делба се явява
основателен и следва да бъде уважен при горепосочените права за разглежданите
недвижими имоти.
Водим
от горното, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
Допуска да се извърши
съдебна делба между Г.В.К. с ЕГН: ********** ***, С.М.М. ***, *, Е.Д.М. ***, ***** и Д.А.М. ***, *****, на следните
недвижими имоти, намиращи се в землището на *: ********.
Имотите
се допускат до делба при следните квоти: 4/8 /четири осми/ идеални части за Г.В.К.,
2/8 /две осми/ идеални части за С.М.М., 1/8 /една осма/ идеална част за Е.Д.М. и 1/8 /една осма/ идеална част за Д.А.М..
Решението
подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: