П Р О Т О К О Л
Година
2019, 14 ноември град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На четиринадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ПОПОВА
Секретар: Лена
Димитрова
Прокурор: Величка
Костова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Попова
ЧН дело 1125 по
описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
Явява се Методий Владимиров – зам.-началник на Затвора Бургас, упълномощен
от началника на затвора да го представлява в настоящото производство.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Величка Костова.
Осъденият Н.С.М., редовно призован, се явява лично, конвоиран от
служители на ОД „Охрана Бургас“.
В залата се явява адв. Златина Билянова – определена от Съвета на
Адвокатска колегия Бургас за служебен защитник на осъдения Н.М..
АДВ. БИЛЯНОВА: Запознах се с материалите по делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Желая адв. Билянова да ме защитава в това производство.
С оглед изявленията на осъдения М. и адв. Билянова, и на основание чл. 439,
ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Златина Билянова за служебен защитник на осъдения Н.С.М..
Съдът докладва, че по делото са постъпили: писмена справка от началника на
Затвора Бургас за размера на изтърпяното от осъдения М. наказание лишаване от
свобода към 14.11.2019 г.; писмо рег. №
10214/01.11.2019 г. на ГДИН; доклад за
пробационен надзор; становище от началника на Затвора Бургас; схема на оценява
на вероятност за нови осъждания и профил на нуждите; първоначален план на
присъдата; първоначален доклад за лишения от свобода Н.С.М.; доклад за лишения
от свобода Н.М. от 3.10.2019 г.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – г-н ВЛАДИМИРОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. БИЛЯНОВА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения:
Н.С.М. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, ***гражданин, ***
образование, ***, ***, ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Няма да правя отводи на съдията и секретаря.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – г-н ВЛАДИМИРОВ: Други доказателства няма да соча.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.БИЛЯНОВА: Представям на съда писмо от 5.11.2019 г., изготвено от ръководител
сервизна дейност при „БУЛСЕРВИЗ БГ“ ЕООД гр. Бургас. Други доказателства няма
да соча.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Няма да соча
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представеното от защитника и приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – г-н ВЛАДИМИРОВ: Делото е образувано по молба на
лишения от свобода Н.М. във връзка с направено от него искане за условно предсрочно
освобождаване. М. е осъден на три години лишаване от свобода. До момента
остатъкът е 11 месеца и 4 дни. Постъпил е в Затвора Бургас на 20 декември 2018
г. с първоначално поставен общ режим. На 17.01.2019 г. е настанен в ЗО „Строител“
и устроен на работа на външен работен обект. Към настоящия момент работи във
фирма „Булсервиз“. Не е наказван до момента. Награждаван е, включително с
награда свиждане извън затворническото общежитие за срок от осем часа.
От престоя в затвора на лишения от свобода считаме, че той е придобил формалните предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, но в същото време целите на наказанието, според
администрацията на затвора не са постигнати. Наблюдават се няколко проблемни
зони, въпреки че корекционната работа е насочена към преодоляване на тези зони
– отношение към правонарушението, умение за мислене. Рискът му от рецидив към
момента е 41 точки.
Нашето становище по отношение на молбата за условно предсрочно
освобождаване е тя да не бъде уважена, тъй като считаме, че не са постигнати
целите на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че установените по делото обстоятелства сочат на
неоснователност на молбата на Н.М. за условно предсрочно освобождаване.
Безспорно е доказана единствено една от кумулативно предвидените предпоставки в
чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, именно изтърпяване на 1/2 от наложеното му наказание
лишаване от свобода.
Считам обаче, че не са налице достатъчни убедителни доказателства за
втората предпоставка, въвеждаща изискването
за добро поведение на осъдения. От
представените по делото становище от началника на Затвора Бургас и доклад за пробационен надзор е видно,
че не са преодолени проблемните зони, а именно отношението на лицето към
правонарушението - лишеният от свобода прехвърля вината и неосъзнава в пълна степен факторите за наложеното
наказание, като заявената мотивация за промяна на криминалното поведение е
формална. В умението за мислене се старае да разпознава проблемните ситуации,
но не осъзнава в пълна степен последствията от действията си. Тоест не е
доказано по несъмнен и категоричен начин, че осъденият действително поема пълна
отговорност за извършеното престъпление,
без да омаловажава и че осъзнава в дълбочина факторите за извършеното и
не е налице трайна промяна на личността му.
Във връзка с представеното в днешното съдебно заседание благодарствено
писмо от лицето, при което работи, считам, че самото полагане на труд не може
да елиминира констатациите в становището на затвора и считам, че реализирането
на поправителното и превъзпитателно въздействие на осъдения до момента не е постигнало
целения резултат.
Само ще кажа, че условното предсрочно освобождаване е правна възможност,
предвидена от закона за лишените от свобода не само с добро поведение, а за
такива, които са демонстрирали своето поправяне значително по-рано от срока на
изтърпяване на наказанието.
АДВ. БИЛЯНОВА: Моля да уважите молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване. Считам, че са налице основания за това. Налице е първата предпоставка
– изтърпял е повече от половината от
наложеното наказание. Считам, че от представените доказателства става ясно, че
същият има добро поведение, изпълнява стриктно своите задължения, които са му
поставени. В тази връзка има доста награди, както и няма наложени наказания
през целия предстой в затвора.
От писмото, което представихме е видно,
че той полага труд, за което
получава съответното благодарствено писмо.
След като се запознах с представените доклади по делото е видно, че молителят има добра изградена
връзка със своята майка, както и брат, който има строителна фирма, където би
могъл да се реализира, да продължи да работи, да полага труд и да изкарва
прехраната си с честен труд.
Моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване и ако прецените,
че са необходими някакви допълнителни мерки, да се уважи становището в доклада и
да се наложи пробационна мярка.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Моля молбата ми да бъде уважена и да бъда условно предсрочно
освободен. Считам, че съм осъзнал грешката си и вината. Старая се по всякакъв
начин да не допускам грешки, както в миналото. Работя и имам предложение от
фирмата, в която съм сега, да остана да работя след изтърпяване на наказанието.
Имам сигурна обещана работа и при брат ми, който има строителна фирма. Имам
приятелка, с която имаме план да създадем семейство.
Моля да уважите молбата ми.
Съдът приключва изслушването на съдебните прения и дава последна дума на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Целта ми е възможно да изляза по- бързо, за да мога да
помагам на майка ми, която е болна. Сега с парите от затвора помагам на майка
ми. Брат ми е от друга майка и той не се грижи за нея. Майка ми има артроза на
костите. Не зная какви точно лекарства купуват. Докато бях в Чехия пращах пари
от всяка заплата за ремонт и за лекарства. Деянието ми е от 2015 година.
Съдът
се оттегля на тайно съвещание.
Съдебното
заседание продължава в 09:45 часа в присъствието на страните.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото, изслуша становищата на страните и
съобрази закона, прие следното:
С присъда № 15 Т 164/2015-650 от
31.05.2016 г. на Окръжен съд в Острава, потвърдена с решение № 7 То
271/2016-701 от 13.10.2016 г. на Областния съд в Острава, Република Чехия,
българският гражданин Н.С.М. с ЕГН ********** е осъден на лишаване от свобода
за срок от три години, за престъпление по чл. 145, ал. 1 от НК на Чешката
република.
С определение от 5.09.2018 г. по н.ч.д. № 3776/2018 г.
Софийски градски съд е приел за изпълнение посочената присъда, като
квалифицирал деянието, за което е осъден Н.М., като престъпление по чл. 128,
ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от българския Наказателен кодекс и определил
първоначален „общ“ режим за изтърпяване на приетото за изпълнение наказание. С
определение № 2839 от 15.07.2019 г. по н.ч.д.№ 2563/2019 г. Софийски градски
съд на основание чл. 457, ал. 5 НПК приспаднал от изтърпяване на наказанието:
1) времето от 24.02.2015 г. до 24.06.2015 г., през което М. бил задържан под
стража в Република Чехия във връзка с воденото срещу него наказателно
производство по дело № 15 Т 164/2015 г. на Окръжен съд Острава, Република
Чехия; 2) времето от 7.04.2018 г. до 3.08.2018 г., през което осъденият М. е
търпял на територията на Р Чехия наказание лишаване от свобода, наложено с
присъдата по посоченото наказателно дело; 3) от 3.08.2018 г. до 2.11.2018 г.,
през което осъденият М. е търпял наказанието по приетата присъда на територията
на Република България; 4) от 20.12.2018 г. до влизане на определението в сила,
през което време осъденият М. е продължил да търпи наказанието лишаване от
свобода по приетата присъда след прекъсването му на 2.11.2018 г. Определението
влязло в сила на 31.07.2019г.
Осъденият Н.М. постъпил в
Затвора-Бургас на
20.12.2018 г. Към настоящия момент той фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание, а именно 1 година, 9 месеца и 19 дни.
Остатъкът от наказанието е 11 месеца и 4 дни, предвид зачетеното време на
положен труд, съгласно чл. 41, ал. 3 НК – 3 месеца и 7 дни.
След като преминал през
задължителната програма „Адаптация“, на 17.01.2019 г. осъденият бил настанен в
ЗООТ „Строител“ към Затвора Бургас. Със заповед № 19/4.02.2019 г. на началника
на затворническото общежитие осъденият М. бил настанен на работа във външен
работен обект „Бономо“, а от 8.03.2019 г. бил устроен на работа във ВРО
„Булсервиз“ на длъжност „общ работник“. Видно от представеното писмо от ръководител
сервизна дейност при „Булсервиз“ ЕООД, осъденият изпълнявал възложените му
задачи със старание и отговорност. За подчертана дисциплинираност, за проявено сътрудничество
при провеждането на социални и възпитателни мероприятия, за постигнати успехи в
работата и други положителни прояви Н.М. бил награден със „свиждане с близките
извън затворническото общежитие за срок от 8 часа“.
От първоначалния доклад за
осъдения се установява, че към датата на изготвяне на доклада – 15.01.2019 г.
оценката на риска от рецидив била в средни стойности – 41 точки. Като проблемни
зони с нужда от въздействие били: отношението към правонарушението,
междуличностни проблеми и умения за мислене.
При последващото атестиране на Н.М.
не се наблюдавали формирани устойчиви убеждения у него, водещи до промяна на
стойностите по проблемните зони. Заявената от осъдения мотивация за промяна на
криминалното поведение била формална. М. се стараел да разпознава проблемните
ситуации, но не осъзнавал в пълна степен последствията от действията си. При
криза би действал рисково и импулсивно.
Към този момент осъденият е в
основния етап от изтърпяване на наказанието. Според доклада на инспектор СДВР
П.Земберова все още не се наблюдава устойчиво постигане на целите, визирани в
чл. 36 НК.
Съдът отчита обстоятелството,
че осъденият М. е спазвал режимните изисквания, не е нарушавал вътрешния ред,
не е бил наказван. В тази насока обаче следва да бъде отбелязано, че спазването на установените правила в
затворническото общежитие и изпълнението на възложената от администрацията на
затвора работа са задължения за лишените от свобода.
Наред с това М. е в затвора за трети път – търпял е наказание лишаване от
свобода за срок от три години, наложено по н.о.х.д.№ 215/2004 г. на Бургаския
окръжен съд, за престъпление по чл.354а, ал. 1 НК, както и наказание лишаване
от свобода за срок от две години и шест месеца, наложено по н.о.х.д. № 122/2005
г. на Бургаския окръжен съд, отново за престъпление по чл. 354а НК. Второто
наказание е изтърпял на 28.10.2009 г., след като с определение по н.ч.д. №
253/2009 г. е бил условно предсрочно освободен с остатък 4 месеца и 23 дни. От
материалите по затворническото досие се установява, че Н.М. е търпял и
наказание лишаване от свобода за срок от една година по присъда от 11.07.2017
г., постановена по наказателно дело № 3 Т 61/2017 г. на Окръжен съд-Бржецлав,
Република Чехия. Постановеното условно предсрочно освобождаване през 2009 г.
означава, че осъденият е имал добро поведение в пенитенциарното заведение и при
предишно изтърпяване на наказание лишаване от свобода. Това не му е попречило
да извърши друго тежко умишлено престъпление, наложеното наказание за което
изтърпява към настоящия момент – обстоятелство, което показва, че осъденият М.
е добре социализиран в затвора, но не и че е изградил правомерен модел на
поведение.
С оглед на изложените
съображения, съдът намира, че не са налице убедителни доказателства за
поправянето на осъдения. Липсата на такива доказателства е пречка за
приложението на института на условното предсрочно освобождаване, поради което
молбата на осъдения следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл.
440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 329
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н.С.М.
с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода за срок от три години, наложено с
присъда № 15 Т 164/2015-650 от 31.05.2016 г. на Окръжен съд в Острава,
Република Чехия, приета за изпълнение с
определение от 5.09.2018 г. по н.ч.д. № 3776/2018 г. по описа на
Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване от
осъдения и началника на затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок
пред Апелативен съд – гр. Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: