№ 961
гр. Ямбол, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20212330201167 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Дружеството жалбоподателят, ***, редовно призовано, налице чрез
управителя П.Н. и адв. Х., АК Сливен редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, ОД МВР Ямбол, редовно призована, не изпраща
представител.
Постъпили са писмени бележки от въззиваемата страна с които
оспорват жалбата и се иска потвърждаване на обжалвания електронен фиш
както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв.: Х.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете удостоверение
1
№*** от 26.10.2021 г. за наложените наказания на управителя.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Удостоверение №*** от 26.10.2021 г.
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № *** г.,
Заверен препис от удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
***, Заверен препис от писмо АУ *** №*** г., Преглед на фиш, Заповед №
*** г., Заверен препис на референтна снимка, Заверен препис на протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система рег. № *** г.,
Заверен препис от писмо рег. № *** г., Заверен препис от Заповед № *** г.,
Пощенски плик с пощенско клеймо от 05.11.2021 г., удостоверение №*** от
26.10.2021 г. за наложените наказания.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Х.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Х.: Уважаеми Господин Председател, касае се за електронен фиш
издаден на фирмата с налагане на имуществена санкция като нарушението е
установено с автоматизирана система за заснемане на нарушенията
оторизирана система която засича за скорост при което по късно се
установява, че собственика не е сключил застраховка. В случая до колкото
разбрах през 2019 г. са сключени две застраховки Гражданска отговорност,
като доверителят ми е разчитал на уведомяване от застрахователната
2
компания за всяка вноска. Той няма работници много рядко има поръчки и
почти не управлява автомобила. Даже недоумява как се е получило това
сключване на застраховка. Видно от удостоверението за водач липсва
информация за служебно прекратяване на регистрирано МПС. Когато даден
автомобил няма застраховка гаранционния фонд уведомява Пътна полиция и
прекратяват регистрацията. Тук няма такова. При автоматизираните системи
се изготвя протокол, написва се този протокол от съответното длъжностно
лице за работа с техническото средство, има номерация и списък от снимки и
би следвало ако тези протоколи са приложени да има и снимката на заснетия
автомобил. Ако липсват такива за мен е допуснато процесуално нарушение.
Посочили сме в жалбата маловажност на нарушението. В крайна сметка
застраховката Гражданска отговорност е за да може застрахователя да плати
при виновно поведени на водача. Ако няма застраховка, пак се заплаща.
Тогава невиновния от ПТП търси обезщетение от гаранционния фонд. И пак
си я взима. Няма нарушения от 2019 г. освен два три фиша за неплатена
глоба и заявявам, че автомобила не е допускал ПТП. Моля да отмените
имуществената санкция.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3