№ 25079
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110104037 по описа за 2025 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ЗЕАД
„БУЛСТРАД ВУЕНА ИНШУЪРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК *********, искова молба,
насочена против ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, с която е
предявен иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ , с искане да се постанови
решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от
2 764,65 лв. – регресно вземане за изплатено обезщетение за нанесени имуществени
вреди на автобус „МАН Лион С Сити Г“, с рег. № СВ7081АС, ведно със законната
лихва, считано от дата на предявяване на исковата молба – 23.01.2025 г. до
окончателно изплащане.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 17.01.2024 г. в гр. София, ул. „Капитан Любен Кондаков“ № 7 О е настъпило ПТП,
при което л.а. „Мерцедес Конекто“, с рег. № С4760НТ, управляван от Йордан Сотиров,
ударил автобус „МАН Лион С Сити Г“, с рег. № СВ7081АС, като му причинил
материални щети. За описаното бил съставен протокол за ПТП от 17.01.2024 г., от
който се установявало, че водачът л.а. „Мерцедес Конекто“, с рег. № С4760НТ е
признал своята вина за настъпилия пътен инцидент. Ищецът поддържа, че между
двамата водачи не е имало никога спор досежно вината за настъпване на пътния
инцидент, който факта се потвърждава и от подписания от двамата Протокол.
1
Поддържа, че автобус „МАН Лион С Сити Г“, с рег. № СВ7081АС е застрахован при
него по застрахователен договор „Булстрад Каско Стандарт“ с полица № 5С107447,
валидна към датата на настъпване на процесния пътен инцидент. Излага, че вследствие
на ПТП на автобус „МАН Лион С Сити Г“, с рег. № СВ7081АС, са нанесени
имуществени вреди, както и че при ищцовото дружество е образувана щета №
470323242400160, извършен оглед и направен опис на щетите. Сочи, че е констатирано
наличие на щета, както и определено застрахователно обезщетение в размер на общо 2
739,65 лева. С преводно нареждане от 24.04.2024 г. ищецът е заплатил на сервиза,
извършил ремонта на увредения автомобил сума в размер на точно 1941,78 лева с
включени 25 лева ликвидационни разноски. Сочи, че към дата на ПТП, л.а. „Мерцедес
Конекто“, с рег. № С4760НТ е бил застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“. Излага, че до ответника е изпратена и регресна покана, но
въпреки това, претендирата сума не била възстановена. При тези твърдения моли съда
да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът не оспорва наличието
на застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на л.а. „Мерцедес Конекто“, с
рег. № С4760НТ. Обръща внимание, че след проведен разговор с Йордан Сотиров (за
който се твърди да е управлявал увредения автомобил) станало ясно, че същият не е
управлявал автобус „МАН Лион С Сити Г“, с рег. № СВ7081АС, а че работи като
механик в сервиза. Оттам твърди, че за ищеца не са налице предпоставките за
встъпване в правата на увреденото лице. Оспорва механизма за ПТП, като твърди, че
посоченият в исковата молба не отговаря на обективната истина. Изрично оспорва
претенцията по размер, счита, че същата е силно завишена. Цените, калкулирани за
труд, също са завишени. Твърди, че ищцвото дружество е заплатило необосновано
завишен размер на застрахователното обезщетение. Оспорва претенцията за
присъждане на законна лихва от датата на завеждане на исковата молба. Моли съда да
отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявена е
осъдителна искова претенция с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че л.а. „Мерцедес Конекто“, с рег. № С4760НТ, е имал валидна
застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество; че ищцовото
дружество е изплатило сумата от 2 764,65 лева; че до ответното дружество е изпратена
регресна покана, която е получена, но липсва плащане по нея.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
2
доказване факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на задачите, формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба,
при депозит в общ размер на 400.00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов - гр. София, ул. „Драган
Цанков”, СТЦ Инерпред, тел.0887 622062, като експертът да бъде уведомен за
поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на един свидетел: Валери Стоянов Владимиров, ЕГН ********** при режим на
призоваване за първото по делото съдебно заседание от адрес: гр. София, ж.к.
„Дружба“, бл. 59, вх. Е, ет. 2, ап. 4.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 40 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на един свидетел: Йордан Асенов Сотиров, при режим на призоваване за
първото по делото съдебно заседание от адрес: с адрес: гр. София, ж.к. „Дружба“,
бл. 317, ап. 18, тел.: **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 40 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
3
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес
на свидетелите Валери Стоянов Владимиров, ЕГН ********** и Йордан Асенов
Сотиров, с дата на раждане 28.10.1963 г., и в случай, че се установят адреси, различни
от посочените за призоваване, свидетелите да се призоват и на тях.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и по телефона на посочените телефони.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, т.к. обстоятелствата за доказване на които е направено
искането, не са спорни по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК, тъй като
ответникът не оспорва факта на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по
отношение на л.а. „Мерцедес Конекто“, с рег. № С4760НТ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.10.2025 г. от 10:30 часа,
за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4