№ 10644
гр. София, 24.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно наказателно
дело № 20251110201146 по описа за 2025 година
Днес, 24.08.2025 г., районен съдия Николай Урумов, съдия-докладчик
при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 112-и състав, като се
запознах с материалите по НЧД № 1146/2025 г. по описа на СРС, НО, 112-и
състав и с молбата на осъдената И. Р. Д. по реда на чл. 87 от НК, намирам, че
не са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно
заседание, поради настъпила реабилитация по право по реда на чл. 86 от НК,
поради което настоящата молба следва да се остави без разглеждане.
Мотивите за това са следните:
Лицето И. Д. е осъждана, както следва:
1. По НОХД 18508/2015 г. на СРС, за деяние от 14.01.2015 г., с влязъл в сила
акт на 14.07.2017 г., на Д. е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от две години и три месеца, което е отложено с петгодишен
изпитателен срок, както и наказание глоба, в размер на 5500 лева.
2. По НОХД 2777/2015 г. на СРС, за деяние от периода 03.02.-08.04.2014 г., с
влязъл в сила акт на 16.04.2018 г., на Д. е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от една година и единадесет месеца, което е отложено
с четиригодишен изпитателен срок, както и наказание глоба, в размер на
2500 лева.
Видно от датите на извършване на деянията и датите на влизане в сила
на съдебните актове, двете престъпления са в реална съвкупност, като макар
да не е осъществявана кумулация на наказанията, то при решаването на
въпроса налице ли е реабилитация, съдът следва да съобрази обстоятелството,
1
че двете наказания подлежат на кумулиране. Затова, от момента на влизане в
сила на второто осъждане (16.04.2018 г.) започва да тече изпитателния срок от
пет години, с който е отложено по-тежкото наказание от 2 години и 3 месеца
лишаване от свобода. Този срок е изтекъл на 16.04.2023 г.
По отношение на наказанието глоба, съдът съобрази следното:
За събирането на наложеното наказание глоба е образувано изпълнително
дело № 20188400400686 на ЧСИ Мария Цачева. Последните действия,
извършени по това изпълнително дело са от 29.07.2020 г. след като
взискателят не е искал извършването на действия повече от две години, ЧСИ е
прекратил образуваното изпълнително дело с постановление от 26.01.2024 г.,
което е влязло в сила на 21.02.2024 г. Глобата не е платена, като за
погасяването й не са събрани никакви суми. Съгласно тълкувателната
практика на ВКС, при неизвършвани действия по изпълнителното дело за
период от две години, то се счита, че събирането на вземането е погасено по
давност. Ето защо, с настъпването на погасяването й по давност, на 29.07.2022
г. се счита, че е изтърпяно наказанието глоба. От тук нататък, следва да бъде
отчетено изтичането на срока по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, който е една година и
следователно той е изтекъл на 29.07.2023 г. Т.е. към 29.07.2023 г. са изтекли
сроковете по чл. 86, ал. 1, т. 1 и 3 от НК, поради което към тази дата е
настъпила реабилитация по право. Последният извод от своя страна сочи, че
при наличие на реабилитация по право, която настъпва автоматично, защото
са налице всички условия за това, то разглеждането на молба за съдебна
реабилитация по чл. 87 от НК е недопустимо, защото лицето вече е
реабилитирано по силата на закона.
Ето защо,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. Д. за реабилитация по
реда на чл. 87 от НК, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВАМ ЧНД 1146/2025 г. по описа на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от
съобщението за изготвянето му, пред СГС, по реда на глава XXI от НПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3