Р Е Ш Е Н И Е
№ 14.11.2019 година гр.София
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Софийски градски съд , Гражданско отделение , II “Б” състав , в
публично заседание на единадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година , в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
Мл.съдия КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА
при секретар Д.Шулева
като разгледа
докладваното от съдия Василев въззивно гражданско дело №2460 по описа на 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по
чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №2460/2019 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на “З.А.”
АД ***
ЕИК *******срещу
решение
№566722 от 20.12.2018 г по гр.дело №61976/2017 г на СРС , 24 състав , с което въззивникът е
осъден по иск с правно основание чл.405 КЗ да заплати на А.П.А. ЕГН ********** *** сумата от 2500 лева – застрахователно обезщетение по „Каско“ поради настъпило между 02.07.2017 г и
03.07.2017 г в гр.София застрахователно събитие /увреждане от дъжд и градушка /
на л.а.Субару Аутбек с рег.№*******, ведно със законната лихва от 07.09.2017 г
до окончателното заплащане на сумата . Решението на СРС се обжалва и
в частта за разноските .
Въззивникът излага
доводи за недопустимост и неправилност на
решението на СРС . За разликата над 2000
лева искът е недопустим като постановен по непредявен иск . Ищецът не е доказал
вредата да е настъпила в претендирания размер , защото няма данни автомобилът
да е отремонтиран. Евентуално се дължат от ответника 1155,44 лева , а не 2500
лева .
Въззиваемата страна
е подала писмен отговор , в който оспорва
въззивната
жалба . При сключване на застрахователния договор и огледа на
автомобила не са били констатирани повреди и липси по него . Размерът на
вредите е 2500 лева според заключението на вещото лице инж.М..
Въззивната жалба е допустима. Решението е
връчено на въззивника на 08.01.2019 г и е обжалвано в
срок на 18.01.2019 г .
Налице е правен
интерес на въззивника за обжалване на решението на СРС.
След преценка на доводите в жалбата
и доказателствата по делото, въззивният
съд приема за установено следното от фактическа и правна страна:
В мотивите на СРС е
възпроизведена фактическата обстановка . Във връзка с чл.269 ГПК настоящият съд
извършва служебна проверка за нищожност и недопустимост на съдебното решение . В
случая решението на СРС е валидно , но е
частично недопустимо , като постановено по частично непредявен иск . В о.с.з на 20.11.2018 г е допуснато намаление
на размера на иска на сумата от 2000 лева , а СРС се е произнесъл и за разлика
над 2000 лева до 2500 лева .
Относно доводите за
неправилност въззивният съд е ограничен до изложените във въззивната жалба
изрични доводи , като може да приложи и императивна норма в хипотезата на т.1
от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на
ВКС . В допустимата си част решението на
СРС е частично неправилно . За да
уважи иска първоинстанционният съд е приел , че е доказано настъпването на
застрахователното събитие и трябва да се кредитира посочената в повторното
заключение на вещото лице инж.М.стойност на вредите от 2500 лева .
Водещите
мотиви на СРС не могат да бъдат споделени . Неоснователен е доводът на въззивника , че за присъждане на
процесното обезщетение следва да се докаже , че автомобилът е бил вече
ремонтиран . След настъпване на застрахователното събитие /увреждане на
автомобила/ е настъпило намаляване на имуществото на ищеца и съобразно
застрахователният договор по „Каско“ ответникът дължи като обезщетение
стойността на ремонта по средни пазарни цени - решение
№147 от 06.10.2009 г по т.д.
№ 85/2009 г, ТК, ІІ ТО на ВКС , решение №52 от 08.07.2010 г по т.д.№652/09 г на ВКС, I ТО ,
решение №79 от 02.07.2009 г по т.д.№156/09 г на ВКС, I ТО и др.
От друга страна според
заключението на вещото лице инж.А.М., процесният автомобил е произведен преди
повече от 5 години към датата на застрахователното събитие и следва да се ремонтира по „класически метод“
чрез изчукване и боядисване . Стойността на този ремонт е 1155,44 лева , като
за този размер искът правилно е уважен . За разликата до 2000 лева решението на
СРС трябва да се отмени и искът да се отхвърли . Решението на СРС трябва да се
измени и в частта за разноските като се намалят разноските на ищеца до сумата
от 505,51 лева . На ответника не се следват допълнителни разноски , защото
такива са му били присъдени от СРС в достатъчен размер , независимо че искът е
бил уважен изцяло . Пред СГС разноски по компенсация се дължат от ответника .
Водим от горното , СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение №566722 от 20.12.2018 г по гр.дело №61976/2017 г на СРС , 24 състав , с което “З.А.” АД *** ЕИК *******е осъдено по иск с правно основание чл.405 КЗ да заплати на А.П.А. ЕГН ********** *** разликата
над 2000 лева до 2500 лева – застрахователно обезщетение по „Каско“ поради настъпило между 02.07.2017 г и
03.07.2017 г в гр.София застрахователно събитие /увреждане от дъжд и градушка /
на л.а.Субару Аутбек с рег.№*******, ведно със законната лихва от 07.09.2017 г
до окончателното заплащане на сумата ; като постановено по непредявен иск .
ОТМЕНЯ посоченото решение в частта , в която “З.А.” АД *** ЕИК *******е осъдено по иск с правно основание чл.405 КЗ да заплати на А.П.А. ЕГН ********** *** разликата
над 1155,44 лева до предявения размер от 2000 лева – застрахователно обезщетение по „Каско“ поради настъпило между 02.07.2017 г и
03.07.2017 г в гр.София застрахователно събитие /увреждане от дъжд и градушка /
на л.а.Субару Аутбек с рег.№*******, ведно със законната лихва от 07.09.2017 г
до окончателното заплащане на сумата ; както и в частта , в която “З.А.” АД *** ЕИК *******е осъдено е осъдено да заплати на А. разликата
над 505,51 лева до 875 лева разноски пред СРС ; и вместо него
ПОСТАНОВЯВА :
ОТХВЪРЛЯ иска на А.П.А. ЕГН ********** *** срещу “З.А.” АД *** ЕИК *******,
който иск е с правно основание чл.405 КЗ в
частта дружеството да заплати разликата
над 1155,44 лева до предявения размер от 2000 лева – застрахователно обезщетение по „Каско“ поради настъпило между 02.07.2017 г и
03.07.2017 г в гр.София застрахователно събитие /увреждане от дъжд и градушка /
на л.а.Субару Аутбек с рег.№*******, ведно със законната лихва от 07.09.2017 г
до окончателното заплащане на сумата .
ПОТВЪРЖДАВА посоченото решение в частта , в която “З.А.” АД *** ЕИК *******е осъдено по иск с правно основание чл.405 КЗ да заплати на А.П.А. ЕГН ********** *** сумата от 1155,44 лева – застрахователно обезщетение по „Каско“ поради настъпило между 02.07.2017 г и
03.07.2017 г в гр.София застрахователно събитие /увреждане от дъжд и градушка /
на л.а.Субару Аутбек с рег.№*******, ведно със законната лихва от 07.09.2017 г
до окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА “З.А.” АД *** ЕИК *******да
заплати на А.П.А. ЕГН ********** *** сумата от 156,19 лева разноски пред
СГС /по компенсация/.
Решението не подлежи на обжалване ; като постановено
по търговско дело с цена на всеки от исковете под 20 000 лева / чл.280 ал.3 т.1 ГПК/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.