РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 57657
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110164804 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба, предявена от К. М. К. срещу СО.
С разпореждане №185617/2024 г. са дадени за втори път указания на ищеца да
отстрани нередовности на исковата молба в едноседмичен срок от съобщението. По нарочна
молба на ищеца, депозирана на 27.01.2025 г. по електронен път с разпореждане №
23668/06.02.2025 г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията с три седмици
считано от 27.01.2025 г.
Съгласно чл. 63, ал. 3 ГПК продължаването на срока тече от изтичането на
първоначалния срок. Съдът изрично е посочил, че продължава срока считано от 27.01.2025
г., поради което продълженият с две седмици от тази дата срок съгласно правилата за броене
на сроковете по чл. 60, ал.4 ГПК изтича на 17.02.2025 г., която дата е и последният ден от
продължения срок.
Съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК продължаването на срока тече от изтичане на
първоначалния, като съдът не е длъжен да съобщава произнасянето по молбата за
продължаване на срока, а страната следва да прояви активност да се уведоми за акта на съда
/в този смисъл е трайната практика на съдилищата по приложението на цитираната норма -
/определение №454/15.07.2013 г. по ч.гр.д. №4232/2013 г. на IV-то гр. о. на ВКС,
определение №158/18.03.2011 г. по ч.гр.д. № 145/2011 г. на III-то гр. о. на ВКС, определение
№495/30.06.2014 г. по ч.т.д. №1309/2014 г. на I-во т. о. на ВКС, определение №
348/18.06.2015 г. по ч.т.д. №135/2015 г. на I-во т. о. на ВКС, определение № 147/15.03.2012 г.
по ч. гр. д. № 84/2010 г. на III-то г. о. на ВКС, определение № 385/04.10.2010 г. по ч. гр. д. №
374/2010 г. на II-ро гр. о. на ВКС, определение № 79/04.02.2010 г. по ч. гр. д. № 24/2010 г. на
IV-то г. о. на ВКС, определение № 519/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 447/2012 г. на III-то г. о. на
ВКС и др./.
С оглед посоченото продълженият срок за изпълнение на указанията за отстраняване
на нередовности на исковата молба е изтекъл и в рамките на този срок от страна на ищеца
не са извършени действия по отстраняване на нередовностите на исковата молба. Съдът
изрично е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната.
В случая представянето на данъчна оценка за процесния имот е необходима активност
на ищеца, от която зависи продължаване на съдопроизводствените действия и извършване
1
на преценка за подсъдност на делото на сезирания съд и определяне на държавната такса.
Неизпълнението на останалите указания, дадени на ищеца, съставлява неотстраняване на
нередовности на искова молба, които не позволяват да се направи извод за допустимост на
предявените претенции.
Предвид посоченото поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба същата следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА от К. М. К. срещу СО, по която е образувано делото.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна
жалба пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2