РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1188
Плевен, 25.03.2025 г.
Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 1022 по описа за 2024 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Съдебното производство е образувано по жалба на “ПТЗК Единство“ ЕООД – [населено място], представлявано от управителя А. А. А., подадена по електронен път срещу Ревизионен акт № Р-04001524000045-091-001/24.07.2024г. на ТД на НАП – В.Търново, потвърден с Решение № 119/14.11.2024г. на директора на Дирекция ОДОП – В. Търново.
С Определение № 271/16.01.2025г. съдът на основание чл.158, ал.3 от АПК е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил съдебното производство по делото. Против това определение е постъпила по електронен път Частна жалба с вх. рег. № 855/31.01.2025г. от управителя на дружеството жалбоподател.
С Разпореждане № 687/18.02.2025 г. съдът е оставил частната жалба без движение и е указал на частния жалбоподател в седем дневен срок от съобщението да подаде надлежно подписана частна жалба, приподписана от адвокат, за когото да представи съответно пълномощно, както и да внесе по сметка на ВАС държавна такса в размер на 150 /сто и петдесет/ лв.
С Разпореждане № 1032/13.03.2025 г. съдът повторно е оставил частната жалба без движение, тъй като в изпълнение на дадените с предходно разпореждане указания е представено незаверено копие от платежен документ, а в подадената от адв. Миронова частна жалба не е коректно посочен оспорения съдебен акт. В указания срок дадените с това разпореждане указания са изпълнени, постъпило е по електронен път писмо вх. рег. № 2171/21.03.2025 г., подписано с КЕП от жалбоподателя с приложен платежен документ, както и уточнение вх. рег. № 2193/24.03.2025 г., в което е посочено, че предмет на оспорване е Определение № 271/16.01.2025г.
С оглед горното и на основание чл.236 във вр. с чл.213а, ал.4 от АПК, съдът намира, че на основание чл.232 от АПК препис от частната жалба, ведно с направените към нея уточнения, следва да бъде изпратена директора на Дирекция „ОДОП“ – В. Търново за възражение по нея в тридневен срок от съобщението. На същия следва да бъде указана възможността в този срок да представи и писмени доказателства във връзка с възражението.
След подаване на възражение или изтичане на срока за това, делото следва да се изпрати по компетентност на ВАС.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от частната жалба и направените от жалбоподателя уточнения към нея на ответника - директор на Дирекция „ОДОП“ – В. Търново, за подаване на възражение в тридневен срок от съобщението и представяне на писмени доказателства във връзка с възражението.
След подаване на възражение или изтичане на срока за това, частната жалба ведно с делото да се изпрати по компетентност на ВАС.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |