№ 8
гр. , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на осми юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20213220200067 по описа за 2021 година
Съдебното производството е по жалба от Д.С. Д. ЕГН ********** от гр. В.,
ул. „П.Т. “ №16, вх.1, ап.1 срещу наказателно постановление №21-0265-
000091/19.03.2021г. на Началника на РУ Г.Т., с което за извършено
нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 12 месеца ан осн. чл.175,ал.3, предл. първо от ЗДвП.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН и е подадена в
законоустановения седемдневен срок.
Представителят на въззиваемата страна оспорва основателността на жалбата.
От приложените по делото доказателства се установява следната фактическа
обстановка: Срещу жалбоподателя е било образувано досъдебно
производство №16/21г. по описа на РУ Г.Т. за извършено престъпление по
чл.345,ал.2 от НК. С постановление от 25.02.2021г. Районна прокуратура е
прекратила наказателното производство, като е приела, че не е извършено
престъпление, поради наличието на обстоятелствата по чл.9,ал.2 от НК.
Материалите по делото са били от изпратени от наблюдаващия прокурор
на началника на РУ Г.Т. с указания за провеждане на административно-
наказателно производство и и налагане на административно наказание на осн.
1
чл.175,ал.3 от ЗДвП.
В изпълнение на тези указания срещу жалбоподателя е съставен съставен
акт за установяване на административно нарушение за това, че на 7.02.2021г.,
около 13, 45ч., в с Д., общ. Г.Т., по ул. „Д.“, управлява л.а. „Ауди А6“-
нерегистриран, като при извършена полицейска проверка до сградата на
бивш магазин за хранителни стоки, е установено, че водачът управлява МПС
, което не е регистрирано по надлежния ред.
Посочено е, че с деянието е нарушена разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП.
Актът бил подписан от актосъставителя и двама свидетели и връчен на
жалбоподателя, който подписал акта без писмени възражения.
На 19.03.2021г. било издадено атакуваното с жалбата наказателно
постановление, описана е констатираната в акта фактическа обстановка и са
наложени посочените административни наказания в максимален размер.
В съдебно заседание актосъставителят и свидетелите по акта потвърждават
изложените констатации в АУАН. Заявяват, че жалбоподателят им обяснил,
че в този момент само премествал автомобила в съседен двор, също негова
собственост, в същото село.
В показанията си свидетелите И. Г. и Й. Г. заявяват, че процесният автомобил
бил закупен от ФР Германия, придвижен на специална платформа и оставен
в дворно място в с. Д.. След известно време жалбоподателят решил да
премести автомобила в съседен двор на разстояние от около 100 метра,
понеже се опасявал от посегателства. В този момент бил спрян за полицейска
проверка.
Тези обстоятелства са констатирани в постановлението на Районна
прокуратура, която е стигнала до извод, че деянието е с изключително ниска
степен на обществена опасност.
Като писмени доказателства по делото са приложени свидетелство за
регистрация на МПС част първа, договор за покупко-продажба на МПС.
Показанията на свидетелите са логично подредени, без вътрешни
противоречия, поради което се кредитират от съда. Освен това се
потвърждават от изложените обстоятелства в постановлението на Районна
2
прокуратура.
От така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
следното: Жалбоподателят формално е нарушил разпоредбата на чл.140,ал.1
от ЗДвП.
Независимо от това обаче, съдът намира, че деянието представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93,т.9 от НК, който се прилага
субсидиарно в административно-наказателното производство на основание
разпоредбата на чл.11 от ЗАНН.
От приложените по делото писмени и гласни доказателства се установява по
безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят управлявал автомобила
инцидентно с цел да го премести в съседен двор на безопасно място, за да
предпази автомобила от посегателства. Автомобилът е бил закупен от
чужбина и превозен на платформа в с. Д.. В цитираното постановление на
Районна прокуратура не са констатирани обстоятелства жалбоподателят да е
управлявал процесния автомобил по друг повод.
С извършеното нарушение не са настъпили вредни последици, съответно не
са увредени в значителна степен нормативните изисквания съгласно
разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП, съответно липсват данни за
преднамерено и съзнателно противоправно поведение на жалбоподателя.
В процесния случай като мярка за контрол е следвало полицейските
служители да съставят протокол за полицейско предупреждение по чл.65 от
ЗМВР и да предупредят жалбоподателя за административната отговорност по
140, ал.1 от ЗДвП.
В този смисъл извършеното деяние следва да се квалифицира като маловажен
случай и с оглед разпоредбата на чл.28 от ЗАНН не може да обуслови
ангажирането на административно-наказателната отговорност на
жалбоподателя.
Съгласно Тълкувателно решение №1 от 12.12.2007г. по т.н.д.№1/2007г. на
ОСНК на ВКС при извършване на преценка дали са налице основанията на
чл.28 от ЗАНН наказващият орган е длъжен да приложи правилно закона,
като отграничи “маловажните” случаи на административните нарушения от
нарушенията, визирани в чл.6 от ЗАНН и когато деянието представлява
3
“маловажен” случай на административно нарушение, той следва да приложи
чл.28 от ЗАНН.
Преценката за маловажност на случая подлежи на съдебен контрол В неговия
обхват се включва и проверката за законосъобразност на преценката по чл.28
от ЗАНН. Когато съдът констатира, че предпоставките на чл.28 от ЗАНН са
налице, но наказващият орган не го е приложил, какъвто е процесния случай,
това е основание за отмяна на наказателното постановление, поради
издаването му в противоречие на закона.
Предвид изложеното съдът намира наказателното постановление за
незаконосъобразно, поради което подлежи на отмяна.
Като съобрази всичко изложено и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :
РЕШИ:
Отменя наказателно постановление №21-0265-000091/19.03.2021г. на
Началника на РУ Г.Т., с което за извършено нарушение на чл.140,ал.1 от
ЗДвП, на Д.С. Д. ЕГН ********** от гр. В., ул. „П.Т. “ №16, вх.1, ап.1 са
наложени административни наказания “глоба” в размер на 500 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на осн.
чл.175,ал.3, предл. първо от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д.
в четиринадесет дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4