№ 1000
гр. Благоевград, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниДаниела Мавревска
заседатели:Гергана Костадинова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора М. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно
дело № 20221200200200 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Заседанието започва в 12.40 часа.
Молителят Р. Я. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“.
За него се явява адв. М. Б., редовно упълномощен от по-рано.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
К..
ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо с вх.№12020/25.10.2022г. на Районен съд
гр. Благоевград, с което приложено ни изпращат справка за съдимост и
отделно препис от бюлетин на името на молителя Р. Г. Я. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ и постъпила молба от лишения от свобода Р. Я. с вх.№11451
от 13.10.2022г. с ръкописен текст, като се моли съда на 09.11.2022г. да бъде
извършена кумулация, която се отлага два пъти до момента поради различни
причини. Посочени са съображения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
АДВ. Б.: Да се приеме справката, а молбата да се уважи.
Като относимо и допустимо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство препис от бюлетин за съдимост от
28.06.2022г., както и справка за съдимост на името на молителя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Поддържам искането си, направено в
предходно съдебно заседание, тъй като са налице основания делото да бъде
изпратено на СГС, който е постановил последната влязла в сила присъда по
НОХД №1395/2022г.
АДВ. Б.: Моля да оставите искането на прокурора без уважение, въпреки, че
от справката е видно, че последната присъда е постановена от софийски съд,
моля вие да извършите кумулация, тъй като видно от молбата, която е
депозирал моя подзащитен, за него могат да настъпят вредите, за които е
споменал в молбата, а и препращайки делото в софийски съд ноторна
известно е на съда натовареността на софийските съдилища, това може да
доведе до протакане на делото. Моят подзащитен може да излезе февруари, а
до тогава делото може все още да не бъде разгледано и да се получи
надлежаване. Желанието на подзащитния ми е делото да се гледа днес от
настоящия състав.
2
МОЛИТЕЛЯТ: Нека приключим днес и да ми се направи кумулация на
присъдите.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира искането на ОП за основателно по следните
съображения:
Предмет на разглеждане в настоящото производство е постъпила молба от
осъдения Р. Я. за кумулация на влезли в сила присъди, с които същият е
признат за виновен и са му наложени съответни наказания. В тази връзка
съдът е събрал допълнителни доказателства, сред които и справка за
съдимост. По повод изрично искане за изпращане делото по компетентност
на СГС, съдът е изискал наново такава справка за съдимост и видно от
отбелязаното в бюлетин №161/28.06.2022г. е, че на 17.06.22г. е влязло в сила
споразумение, одобрено в рамките на НОХД №1395/2022г. по описа на
Софийски градски съд, постановено по отношение на молителя Р. Я..
Аргументите, изтъкнати в молбата, докладвана в днешното съдебно
заседание, както и на защитника, са разбираеми, но не могат да бъдат
споделени, тъй като нормата на чл.39, ал.1 от НПК носи императивен
характер (цитира се). Т.е. несъобразяването с нея би довело до постановяване
на акт от некомпетентен съд с всички произтичащи от това последици. В този
текст на закона изрично е посочен редът, а и компетентният съд, който следва
да се произнесе по молба за кумулация. В посочения бюлетин от 28.06.2022г.
е отбелязано, че последната влязла в сила присъда по отношение на Р. Я. се
явява тази на Софийски градски съд по НОХД №1395/2022г. и спазвайки
стриктно законовата разпоредба ОС намира, че в случая не следва да има
друго решение, освен прекратяване на производството пред настоящия съд и
изпращането на същото по компетентност именно на Софийски градски съд.
С оглед на горното и на основание чл.39, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №200/2022г. по описа на
Благоевградски окръжен съд.
3
ИЗПРАЩА материалите по компетентност на Софийски градски съд като
съдебен орган, постановил последната влязла в сила присъда срещу молителя
Р. Г. Я..
Определението, в частта с която се прекратява производството пред ОС-
Благоевград, може да се обжалва или протестира в седмодневен срок от днес
пред Апелативен съд - гр.София.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4