№ 4635
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110160797 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ....... – редовно призован, представлява се от адв. Р.............,
преупълномощена от адв. С., с представени по делото пълномощни.
ОТВЕТНИКЪТ .............. – редовно призован, не изпраща представител.
Вещо лице Й. – редовно призован, явява се лично.
Вещо лице К. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. Р.............: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за датата
на днешното съдебно заседание и с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Р.............: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
Във връзка с възражението на ответника, че в случая не се дължи
плащане на ДДС върху стойността на застрахователно обезщетение, тъй като
1
довереното ми дружество се ползва от данъчен кредит, следва на основание
чл. 47 ЗДДС, застрахователните услуги, които попадат в обхвата на
доставките, които са освободени, поради което за стоките и услугите,
предназначени за тези освободени доставки, не възниква право за приспадане
на данъчен кредит. Нямам доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид становището на процесуалния представител на
ищеца, както и процесуалното поведение на ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 02.02.2022 г.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на Комплексна
инженерно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Й. Д. Й. - 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
П. СТ. К. - 74 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
В залата се явява процесуален представител за ответника .............. -
юрк. ......... с днес представено пълномощно.
2
СЪДЪТ запозна процесуалния представител на ответника с
извършените до момента процесуални действия.
ЮРК. .........: Бях запознат с извършените до момента процесуални
действия. Нямам възражения по доклада по делото.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Представили сме писмено заключение,
което поддържаме.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещите лица. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на Комплексна инженерно-техническа
експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещите лица за сумата общо 400 лв., по 200 лв.
за вещо лице по преводно нареждане от 14.02.2022 г.
АДВ. Р.............: Моля по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете
увеличение на предявения иск за гладницата до сума в размер 1 288, 55 лв. и
увеличение на предявения иск за мораторна лихва до сума в размер 392, 68
лв. Представям нарочна молба с препис за насрещната страна.
ЮРК. .........: Не възразявам.
СЪДЪТ, като взе предвид, че искането е заявено в срока по чл. 214, ал. 1
ГПК, намира същото за допустимо, с оглед на което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, на основание чл. 214 ГПК, увеличение на иска за главница
до размера на сумата от 1 288, 55 лв. и на иска за мораторна лихва - до
размера на сумата 392, 68 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Р.............: Моля да постановите решение, с което да уважите
исковите претенции. Претендирам направените разноски, за което представям
списък по чл.80 ГПК заедно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ връчи препис от списъка на ответната страна и предостави за
запознаване на процесуалния представителят приложенията към списъка.
ЮРК. .........: Считам, че това което сме заплатили като сума, е
достатъчно за обезщетяване на вредите. Поради тази причина считам, че
исковете са неоснователни. Правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение.
4
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5