№ 559
гр. Варна, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Вл. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20223110203346 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДС. Н. Д. Д. – явява се лично.
В съдебната зала се явява адв. Н.К. С., определена от Председателя на ВАК за
служебен защитник на подс. Д..
ПОДС. Д.: Моля, да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна
служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе в предвид характера на производството, счита, че на подс. Д.
следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал. 1 от ЗПП и
чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Н. Д. Д. адв. Н.К. С., определена от
Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. Н. Д. Д. - роден на 19.12.1977г. в гр. Варна, българин, български гражданин,
със средно образование, разведен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Д.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително
изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВ. С.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем
споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и
размера на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.
2
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Н. Д. Д. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3346/2022 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
подс. Н. Д. Д. се признава за виновен в това, че:
На 14.08.2022г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 3,46 грама, с процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 18.84%, на стойност 20,76 лева, като
случаят е маловажен, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено
наказание на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал.1 от НК ГЛОБА в размер на
700 /седемстотин/ лева.
По отношение на вещественото доказателство – 1 брой запечатан хартиен плик,
съдържащ опаковки от наркотични вещества сме приели на бъде отнето в полза на
Държавата и да бъде унищожено по съответния ред.
На осн.чл. 354а, ал. 6 от НК по отношение на вещественото доказателство - остатък
от наркотични вещества съгласно протокол от ФХЕ № 588 от 16.08.2021г. на БНТЛ – Варна
сме приели да бъде отнето в полза на Държавата и да бъде унищожени по съответния ред.
Приели сме подс. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 68.76
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
3
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Вл. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С./
ПОДСЪДИМ:
/Д./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С оглед постъпилото предложение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 3346/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Н. Д. Д.:
На 14.08.2022г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 3,46 грама, с процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 18.84%, на стойност 20,76 лева, като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 и чл. 54,
ал.1 от НК следва да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.
Вещественото доказателство – 1 брой запечатан хартиен плик, съдържащ опаковки от
наркотични вещества следва бъде отнето в полза на Държавата и да бъде унищожено по
съответния ред.
На осн.чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство - остатък от наркотични
вещества съгласно протокол от ФХЕ № 588 от 16.08.2021г. на БНТЛ – Варна следва да бъде
отнето в полза на Държавата и да бъде унищожени по съответния ред.
Подс. Д. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 68.76 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3346/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.42 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5