Номер 61129.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникТрети граждански състав
На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20201700500539 по описа за 2020 година
На основание чл. 267 ал.1 ГПК , окръжният съд докладва делото:
Подадена е въззивна жалба от М. М. Ф. срещу решение № 1087 от 10.08.2020г. по
гр. дело № 1262/2020 г. по описа на П. районен съд, с което е отхвърлена като
неоснователна исковата й претенция за осъждане на М. С. Ф. да заплаща месечна издръжка
в размер на 400 лева, считано от 24.02.2020 г. до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяването й.
Поддържа, че решението е неправилно и незаконосъобразно.
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата е оспорена.
Във въззивната жалба е направено искане за допускане на доказателства, като се
твърди, че същите касаят установяване на обстоятелства, станали известни на
жалбоподателката след изтичане срока по л. 312, ал.2 ГПК. Твърди, че след изтичане на този
срок, ядосана от изложеното в отговора на исковата молба, е направила справка в интернет
и е научила, че баща й развива търговска дейност в Украйна и иска да бъде задължен да
представи доказателства за реализираните от същата приходи. Наред с това поддържа, че
той е автор на видеоклипове, издава книги, организирал е конкурси. При същата справка
научила, че е съдебен заседател, а два дни преди датата на съдебното заседание пред ПРС
разбрала, че е хоноруван преподавател във ВТУ „ Тодор Каблешков”, гр.София. Поискала е
издаване на съдебни удостоверения за установяване приходите на ответника.
Въззивният съд намира, че е налице хипотезата на чл. 266, ал.3 ГПК и направените
доказателствени искания следва да се уважат.
Пред районния съд ищцата е поискала снабдяване със съдебни удостоверения, като
съдът мотивирайки се, че срокът по чл. 312, ал.2 ГПК е изтекъл, е оставил без уважение тези
1
искания.
Разпоредбата на чл. 312, ал.2 ГПК задължава сраните в едноседмичен срок от
връчване на доклада на съда да вземат становище във връзка с дадените указания и да
предприемат съответните процесуални действия. Докладът на съда съдържа
обстоятелствата, от които произтичат претендираните права, като на основание чл. 146, ал.2
ГПК съдът е длъжен да укаже на страните за кои обстоятелства не сочат доказателства. В
случая в исковата молба и в отговора на исковата молба се съдържат фактически твърдения,
че ответникът е едноличен собственик на капитала на „Сине флор” ЕООД, като няма
твърдения, че същият извършва и други дейности и съответно, че получава приходи от тях.
Следователно няма как да с приеме, че докладът на съда и указанията, дадени с него,
обхващат и доказване на дейността на ответника, описана по- горе - ищцата не е била
длъжна да знае тези обстоятелства, а от своя страна ответникът също не е посочил, че
извършва търговска, издателска и преподавателска дейност. Същевременно за исковете,
подлежащи на разглеждане по реда на чл. 310 и сл. ГПК не е изключено приложението на
общите правила на исковия процес и по- точно на чл. 147 ГПК и в тази връзка, доколкото се
касае за нови обстоятелства и доказателства за установяването им, за които по делото
липсват данни, че страната е могла да ги узнае и посочи своевременно, то и искането за
издаване на удостоверения, направено пред ПРС е било допустимо, което пък сочи на
допустимост на исканията, направени с въззивната жалба на основание чл. 266, ал.3 ГПК.
По изложените съображения, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
Докладва делото така, както е посочено в мотивите на определението.
На основание чл. 190 ГПК задължава М. С. Ф. да представи документи за
регистрираната ТОВ „Сине флор- Украйна” с код по ЕДРПОУ ******** и адрес : ***, както
и документи за реализиран и деклариран доход от тази дейност за 2018г. и 2019г.
Да се издадат исканите съдебни удостоверения.
НАСРОЧВА делото за 19.10.202016г. от 11 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3