№ 677
гр. Сливен, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно
гражданско дело № 20222200500500 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано във връзка с депозирана частна жалба от П. Т. С.,
ЕГН **********, от гр. Нова Загора, ************ против определение №
571/27.10.2022г., постановено по гр.д.№ 981/2022г. по описа на НЗРС, с което
производството по делото е било прекратено и същото е било изпратено по
компетентност на Софийски районен съд.
Страната счита, че обжалваното определение е неправилно и
незаконосъобразно. Жалбоподателят посочва, че предявеният от него иск
следва да се разгледа по реда на ЗОДОВ и че трябва да се приложи
специалната подсъдност регламентирана в чл.7 от него, а именно искът да се
разгледа от съда по настоящия адрес на увредения. Моли се обжалваното
определение да бъде отменено.
От събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
На 17.08.2022г. пред РС – Нова Загора е била депозирана искова молба
1
от жалбоподателя П. С. против Българско национално радио, със седалище
гр.София за присъждане на обезщетение в размер на 5000.00лв.,
неимуществени вреди като еквивалент на претърпените от ищеца страдания
породени от неверни данни разпространени в радиоефира. В исковата молба
се е твърдяло, че увреждащото действие е било осъществено от БНР-Бургас.
На 21.09.2022г. ответникът по делото депозирал отговор на исковата
молба, с който същата била оспорена като неоснователна. Страната не
направила възражение за местна подсъдност.
На 27.10.2022г. РС-Нова Загора постановил обжалваното определение.
В него съдът посочил, че сам е решил, че предявеният иск му е неподсъден и
че следва да изпрати делото за разглеждане пред Софийски РС – по
седалището на ответника.
Определението е било съобщено на ищеца на 01.11.2022г. Частната
жалба е депозирана на 04.11.2022г., в рамките на законоопределения
едноседмичен срок.
Насрещната страна не е изразила становище по жалбата.
От събраните по делото доказателства, съдът направи следните правни
изводи:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в
законния срок от лице с правен интерес от обжалване на съдебния акт.
Разгледана по същество тя се явява основателна поради следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК, всеки съд сам решава
дали започнатото пред него дело му е подсъдно. При преценка на
подсъдността, съдът следва да съобрази нормите на чл. 103 и чл. 104 от ГПК,
както и чл. 119 от ГПК. По отношение на родовата подсъдност съгласно чл.
119, ал. 1 ГПК съдът следи служебно, докато за местната – по възражение на
страните или служебно в изрично предвидените от процесуалния закон
случаи.
В случая с отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл.367, ал.
1 от ГПК, ответникът не е направил възражение за местна неподсъдност на
делото. Не сме изправени пред хипотезите на чл. чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл.
115, ал. 2 от ГПК. Съдът не е можел да се самосезира по въпроса за местната
подсъдност. Като е направил това той е допуснал грубо нарушение на
2
съдопроизводствените правила, поради което обжалваното определение
следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на РС – Нова Загора за
продължаване на процесуалните действия по него.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 571/27.10.2022г., постановено по гр.д.№
981/2022г. по описа на РС – Нова Загора.
ВРЪЩА делото на РС – Нова Загора за продължаване на процесуалните
действия по него.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3