№ 645
гр. Разград, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200438 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.О., се явява.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОДМВР гр. Разград, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В.В., се явява.
ЗА РРП, не се явява представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Т. М. О.. от с. Р. против НП № 21-1075-
000548/21.06.2021 г. на Началник Сектор към ОДМВР гр. Разград, Сектор „Пътна полиция“
Разград.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към
административнонаказателната преписка.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността на същия.
В. ХР. ВЛ. – 40 г., разведен, с висше образование, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ В.В.: Работя като младши автоконтрольор към Сектор „Пътна
полиция“ гр. Разград към ОДМВР Разград. Помня случая с колега Е. бяхме дневна смяна,
дежурни по КАТ, като се запознах след получаване на призовката с акта. Това става на
14.04.2021 г. мисля, че около обяд, следобед, със служебния автомобил се движехме по ул.
„Перистър“ посока ул. „Добруджа“ и срещу нас се движеше лек автомобил „Форд Мондео“
без регистрационна табела отпред, извършихме маневра, последвахме автомобила и беше
спрян в района на магазин „Кауфланд“. Това е водача на автомобила (свидетелят сочи
жалбоподателя). Извършихме проверка и за допуснатите нарушения съм съставил акта.
Причината, за които беше спрян водача, е че автомобила нямаше регистрационен номер
поставен отпред на определеното място. След извършената проверка се установи, че водача,
не носи документи за управление на МПС – свидетелство за управление и контролен талон.
Само табелата отпред липсваше. Мисля, че липсваше цялата броня на автомобила. Мисля, че
водача каза, че ходил на ремонт или ще ходи. За липсата на документи СУМПС и талона не
помня дали даде обяснения жалбоподателя. Той каза, че не ги носи, не че няма свидетелство.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Казах на свидетеля, който беше в залата, че колата ми беше в
сервиза и следобедно време ме спряха. И майстора каза, че трябва да му нося щипка, и че
пътувал за ваканция иначе нямаше да мога да взема колата около месец от сервиза. Затова
рискувах. Знаех, че съм виновен, и че наруших закона. Рискувах да му нося клепче да му
нося да ми постави бронята и номера. Номерът беше в майстора. За книжката изцяло
портфейла си забравих и СУМПС, талон, лична карта нямах и талона за преглед. Майсторът
ми беше близо до магазин „Т-макс“ те ме спряха при КАТ на 300 м., 400 м.. Задният номер
беше поставен, само отпред нямаше номер. И това, че като дойде решението за 6 месеца за
отнемане на свидетелството. Проблемът е, че ми отнемат книжката за 6 месеца. Аз съм
земеделски производител и без това не мога да ходя никъде. Имам ниви и животни. Поне да
не ми отнемат книжката. За парична глоба не съм против. Това искам да кажа.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3