Определение по дело №14606/2016 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 10616
Дата: 7 декември 2016 г.
Съдия: Николай Колев Стоянов
Дело: 20165330114606
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

 

№ 10616                   07.12.2016 година                          град Пловдив

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVIII граждански състав, в закрито заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година, като разгледа докладваното от съдията Стоянов гражданско дело № 14606 по описа на съда за 2016 г., намира следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 55878/31.10.2016 г. от „Макси Петрол” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Пещерско шосе № 156. С разпореждане на съда от 02.11.2016 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания в седмичен срок да отстрани посочени нередовности на исковата молба. Съобщението е редовно връчена на ищеца на 25.11.2016 г. Срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на 02.12.2016 г. до края на работния ден. На 02,12,2016 г. ищецът е депозирал молба, с която иска продължаване на дадения от съда срок с 10 дни за внасяне на дължимата от него държавна такса. 

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.1 и 2 от ГПК определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересуваната страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини, като новоопределеният срок не може да бъде по-кратък от първоначалния и продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния срок. Липсата на парични средства не е уважителна причина по смисъла на чл. 63, ал.1 от ГПК ( в тази насока – определение № 244/4.05.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 240/2011 г., ІІІ ГО, ГК и определение № 276/11.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 405/2011 г., ІІІ ГО, ГК).  В случая, молбата на ищецът не съдържа причини за невъзможност указанията на съда да бъдат изпълнени в указания срок, които да бъдат определени като уважителни. Поради това искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба следва да бъде оставено без уважение. Тъй като ищецът в дадения му от съда срок не е изпълнил указанията на съда, е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото следва да се прекрати.

 

Воден от горното, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Макси Петрол” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Пещерско шосе № 156, направено с молбата от 02.12.2016 г. , за продължаване по реда на  чл. 63, ал. 1 ГПК на срока за отстраняване на нередовностите на  искова молба с  вх. № 55878/31.10.2016 г.

ВРЪЩА искова молба вх. № 55878/31.10.2016 г., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 14606/2016 г. по описа на ПРС, ХVІІІ гр. състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред ПОС с частна жалба.  

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

Вярно с оригинала:

ВК